@far5 А каких настроек НЕ ХВАТАЕТ в Tusky???
@johan да, и я заметил только что: в Tusky нет встроенного ппреводчика. Это реально минус.
@johan например, в сравнении с федилаб, нельзя сделать свою цветовую схему. Та, что идёт по умолчанию, неплоха, но "зафиксирована".
В федилаб гибче выбор размера текста и значков - но не настолько, чтоб меня устроило :)
В целом, в Tucky есть своё очарование, но...
Вот, скажем, мне бы хотелось, чтобы клиент поддерживал полноценную работу в режиме оффлайн, работу с кешем сохранённых сообщений, текстов и картинок, черновиками ответов, чтобы можно было экпортировать/импортировать всё это как БД локально.
И ещё, в целом. Возможности Tusky, Fedilab и Tooot находятся примерно на одном уровне. Плюс-минус.
Кстати, Tusky умеет подгружать свои эмодзи. А мои, кастомные, сможет? :)
@far5 Хе-хе, неплохой набор запросов к МОБИЛЬНОМУ клиенту :)
А смысл в кастомных эмодзях, если их видишь только ты?
@johan именно: потому что их вижу я. :) И если есть привычный набор, то пуркуа бы и не па?
А что касается мобильности... есть хороший пример японских разработчиков, сделавших такие программы как Habit browser, как редактор Jota+ - с кучей настроек, продуманным и гибким интерфейсом и кучей же самых разных функций.
Вообще говоря, меня одна вещь удивляет: например, отличный и бесплатный текстовый редактор AkelPad с поддержкой плагинов, скриптов существует уж сколько лет, но для андроида ничего и близкого по гибкости и удобству сделано не было. QuickEdit? И близко не подошёл, хотя он, возможно, лучший из условно бесплатных/платных. Я не знаю, почему так.
@johan он слишком простой для меня. Хочется больше разных настроек и кастомизации.