@monocle Ну тепленькая явно нет. Из окна не бывает 4700.
@johan дело в том, что однажды я получил вот такой вот результат (почти альтернативная цветовая схема) и с тех пор надеюсь, что у меня выйдет что-то похожее. Иногда даже получается интересно, но чаще ерунда
@monocle Из левой же? В пару кликов.
@johan опять же вторая оригинал
@monocle Кстати, вторая не оригинал. Источников предполагаю четыре: справа от модели рисующий белый, сзади камеры какой-то циан, слева-сзади — красный на минималках, заполняющий где-то слева от камеры, сзади от модели. Фон и дым — сугубо фотошоп.
@johan не, ну это понятно. Я в том смысле, что это та картинка, которую сетка красила
@monocle Хм. Вопрос уточняющий: сетка красила же из ЧБ версии, угадывая «понятые» ею цвета и непредсказуемо раскрашивая остальное? Причем как бы без конроля ее действий. Но зато за минуту.
Хотя, имея оригинальные цвета, можно корячить LUT в соответствии с именно своими пожеланиями. И без топового железа и ограничения размера картинки, и прочие плюшки вроде сохранения настроек, «сделать цветокоррекцию одной картинки типа как на другой», вытащить LUT, имея оригинал и отфотошопленную версию, и прочее.
Короче, «Покрасить чб с природой и людьми» — это к сетке. Цветокоррекция — это только ручки, вкус и математика.
@johan ну в неё можно закинуть цветную картинку, но она явно внутри насыщенность в 0 сбрасывает перед тем, как обрабатывать изображение
@monocle Один алгоритм, несколько точек, простая масочка. Нед, дальше до делывать небуду, конечно. Но принцип вроде ясен, как и наш подход — не «надеяться», а садиться и тупо делать ;-)
@johan
> А вторая вроде без придирок.
Вторая - оригинал
> НО. Это же можно зделоть в LUT-редакторе, но уже под полным контролем своим, не?
Ну так это делать надо