Итак, мне ответил МИД РФ, опубликовав ответ на своём сайте.

Если кто-то пропустил, то предыстория такая. Какого-то перца посадили на административку за логотип фейсбука на сайте. Но на сайте МИД РФ тоже есть иконка Фейсбука. Так что я написал в СК с просьбой внести ясность.

В своём вопросе я написал, что меня интересует, могу ли я размещать ссылку на социальные сети Мета, при условии, что в них не публикую ничего противоправного. Если не могу, почему МИД РФ это делает.

Мне нужно было верховенство закона. Или все могут, или никто не может.

СК перенаправили запрос в прокуратуру. Прокуратура обратилась с разъяснением к МИМу. МИД опубликовал ответ на своём сайте (а может их заебали и ответ был и раньше, просто мне дали ссылку, мне лень проверять). Вот он: https://mid.ru/ru/tekhnicheskie_svedeniya/ob_ispolzovanii_programmnykh_produktov_kompanii_meta/

В двух словах. Если это просто ссылка на вашу страничку, где вы публикуете обычные посты типичного нормиса, то можете хоть на лбу эту ссылку оставить. Если вы там заигрываете с оппозицией или ещё чего, то ссылку оставлять нельзя, будьте добры использовать не ограничиваемые платформы.

@umnik ЯННП. Мета зопрещена, пейсбук заблокирован, но пользоваться можно? 🤔

@johan да, пользоваться можно, давать ссылки можно, если ссылка не ведёт на запрещённую инфу

@umnik ...Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения ©

@johan так нет. Их не запрещали использовать. Это им запретили работать у нас, если я правильно помню.

Иначе сломается обратная совместимость с миллионами уже розданных ссылок в том числе от госучреждений.

Да и то на период войны, я думаю. Когда закончится и подуляжется, без предупреждений ограничения уберут.

@umnik @johan
> так нет. Их не запрещали использовать. Это им запретили работать у нас

А блокировка ресурсов - она из воздуха взялась?

@skobkin им запретили работать у нас, а не нам запретили ссылаться на них, я об этом. Блокирование взялось из запрета работать

Как я понял, Цукен не удалял контент и его хуйнули @johan

@umnik @skobkin Окей, Гугл. Почему хуйнули не за контент, *а за логотип*?

@johan я высказывал предположение, что он просто пиздел, а раз иноагент, да ещё ранее судим, то ему просто щёлкнули по носу ничтожно, чтобы не пиздел.

Война идёт, нужно немного понимать, что можно говорить и чего нельзя. @skobkin

@umnik @skobkin Вот, довольно свежая, от сентября новость. https://www.kasparov.ru/material.php?id=65094812B05B7 Штрафы по 1000 ₽ за лого нельзяграма. Студии красоты тоже «пиздели»? Или не поделились?