El 58,5 % de las viviendas en #España están infraocupadas. Vamos, que tenemos sitio más que de sobra pero que, por alguna extraña razón, lo usamos fatal.
*Suelen ser viviendas ocupadas por padres cuyos hijos se han ido de casa o personas mayores que viven sus últimas décadas en soledad. Se dan para todo tipo de municipios.
Bonus: hay un movimiento bastante inteligente mediante el cual familias a punto de tener hijos cambian el piso a personas que los tuvieron pero ahora viven solas, de forma que se evita tanto el hacinamiento como la infraocupación. Pero es MUY difícil.
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/digpub/housing/bloc-1c.html?lang=en
@euklidiadas Siempre y cuando estos estudios raros no se utilicen para convencer a la gente de que no necesita una casa tan grande, no veo el problema.
En Barcelona pasé una vez un fin de semana en un zulo de 30 metros cuadrados (si llegaba) que, claramente, era parte de un piso mayor que se dividió y se vendió por partes. La cocina, en la que sólo cabía una persona de pie, no tenía puerta, sino una cortinilla de canutillos de plástico como la de las tiendas de antes.
En ese momento supe que si algún día llegara a ser ministro de Vivienda, pondría por ley un mínimo de 70 metros cuadrados (que ya es bastante poco) para permitir que cualquier lugar pueda ocuparse como vivienda. Que estén infraocupadas o no es asunto del propietario y no sé ni siquiera por qué debería importarnos a los demás.
@josemanuel No entiendo la animadversión a estos estudios, pueden darnos claves importantes para mejorar la calidad de vida. Si miras la metodología verás que se da bastante manga ancha. Una vivienda infraocupada es muy grande para las necesidades de los ocupantes.
> Una vivienda infraocupada es muy grande para las necesidades de los ocupantes.
Puede ser, pero eso no significa que sea demasiado grande en general. Quiero decir: ¿cuál es la utilidad de estudios como ése? Para mí es como decir, no sé, que mi mesa de trabajo en la oficina está infraocupada porque sólo utilizo una parte. Veo dos opciones: o me quieren recortar la mesa y ponerme a alguien al lado, o el dato carece de interés y entonces no sé a qué viene.
Luego está la metodología: ¿han hecho una encuesta o se han limitado a dividir superficie por número de inquilinos? Porque en ambos casos, cualquier parecido entre los resultados y la realidad será pura coincidencia. Yo puedo vivir en una casa grande y no significa que esté infraocupada: puedo querer tener muchos libros o un comedor amplio porque me gusta invitar a amigos. Es asunto mío.
España no tiene un problema de viviendas, tiene un problema de aglomeración, con areas inmensas del territorio abundantes de viviendas vacías que se venden por monedas porque no están cerca de la ciudad.
Big cities tend to suck the life out of the land around them. This happened with Rome: Crassus et al. bought up the small farms in Italy, and the Italian yeomanry, an important part of Roman virtue and power, moved to Rome and became an urban rabble dependent on the grain dole and readily available to demagogic 'populists' such as Catalina, which rapidly replaced the Roman Republic with the Empire.
The farmland of Italy, previously composed of small family farms, became vast latifundia worked by slaves, much like agriculture today, except using machines and illegals (effectively slaves) instead of actual slaves. Romans who traveled in this Italy called it 'desolation'.
Cities also always attract the cutest and brightest, who can sell themselves much more dearly there. Not much opportunity for a natural-birn queen or physicist on the farm.
So peasant stock becomes evermore crude and lumpy by this sort of natural selection, while urban stock becomes cleverer, cuter and less capable of surviving outside of a functioning city: hothouse flowers.
So Spain and Japan become empty except for the cities, and such flyover places the urban elite choose for 3rd homes and such.
@nerthos@shitposter.club
