tenho impressão de que há um silogismo não intencional nesse pensamento.
eu acredito que dinheiro não faz uma pessoa feliz.
mas a *falta* de dinheiro, ou melhor, das necessidades básicas que poderiam assim ser satisfeitas, pode fazer uma pessoa bastante infeliz.
ter os recursos necessários e suficientes para atender às necessidades básicas é um diferencial entre a possibilidade e a inviabilidade de alcançar a felicidade. mas, uma vez satisfeitas essas necessidades básicas, o que se tem é um potencial, não uma garantia de felicidade, e para realizar esse potencial, o que conta são coisas que dinheiro não compra.
o problema da sociedade capitalista é que a maior parte da população é mantida abaixo da linha da satisfação das necessidades básicas.
faz sentido?