@yukimomo @kotony 没有实际称帝很正常,秦朝太短,汉朝是大家第一次搞帝国,大家都很不熟,很为难。汉朝太后、权臣轮番上阵,但都是把皇帝当傀儡,几乎没谁想过自己当皇帝。就算是董卓那种疯子,也没想到自己直接当皇帝。大家都是得到实质权力就觉得够了,皇帝只留个名义也行。而且太后们自己当皇帝需要一个合法的理由,实际上那个时候就是吊民伐罪和禅让两个途径,吊民伐罪算不上,禅让的理由是什么?王莽试了,王莽也跪了。即使是武则天,她最后也是借助宗教来处理合法性问题。汉朝没有那么坚实的宗教背景,佛教还没传播开来,道教根本还没生出来,要找理由更难。

这么麻烦,又有实质上的东西了,不搞也合理了。曹操那会儿汉室都死差不多了,但是也不想自己当皇帝。这跟他政治本身就偏保守也有关系,但是也能看出汉朝人那种第一代帝国不知道游戏该怎么玩的心态,所以大家都是摸索着来的,不自己当皇帝也算正常吧

@manul @yukimomo @kotony 提供一个比较史的视角,这其实跟日本的天皇很像。虽然幕府出现以后天皇四五百年都没有实权,但是谁都不会真正把天皇废了。天皇是一个合法性的象征,虽然没有实权,但也是实际掌权者必须拿在手里的棋子。如果汉朝皇帝也是类似的合法性棋子,那可能当时社会的共识仍然觉得棋子是男的?
这可能又来源于一种公权力和私权利的割裂?女性可以有私产,但不能(光明正大地)掌握公权力,比如担任政府职务等等?

Follow

@daxi @yukimomo @kotony 汉朝皇帝确实是类似的情况,合法性的象征。但他们也没有天皇那么牢固,所以最后换了。毕竟中国历史嘛,你懂的,可是大家还在游戏规则探索期,就很不熟练,也不敢轻举妄动。到后来大家就无所谓了,南北朝皇帝几年就换几个,更迭频率也就现在意大利总理能赶上,光环自然就消失了。所以后来改朝换代也更干脆利落一点。但是政权合法性来源一直是个很有趣的题目,假如随便就搞就很不牢固,会被反复质疑,这就会乱。单靠武力上去是不行的。我前面也提到了,汉朝认可的政权合法性来源就禅让和吊民伐罪两种,禅让会更古老些,所以那会儿更侧重于禅让。但是禅让需要合理的理由。刘协能禅让给曹丕,最主要的是他本来就是董卓扶持的,而且他没有任何办法挽救汉室,最后是曹操给强行续命,把地盘给逐渐搞回来。实际上曹家本来也准备了联姻,曹操的女儿嫁了三个给刘协,假如能生出儿子,估计不一定需要替代。但是他们没有儿子呢。

汉朝的公权力确实就是希望掌握在男性手中(虽然法律没有明文规定),但是太后和公主也可以深度参与公权,我怀疑里面有一部分逻辑是天下也属于她们的私产,她们可以处置。其实汉朝有内朝和外朝两套系统,女官是属于内官,她们也有当尚书令副手的,但是具体做什么就不知道了,没有详细记载留下来。汉官仪也基本在说外朝,完全不知道汉朝女官制度长什么样

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.