@lenka@expired.mentality.rip по мере взросления каждый абсолютно индивидуально приобретает дееспособность в тот или иной момент, так что я не вижу смысла вообще вводить какие-то единые для всех системы определения данного понятия. Кому-то не удается и в тридцать ее обрести, а кто-то способен к осмысленным решениям и ответственности за себя уже с совсем раннего возраста, поэтому каждый имеет право брать на себя определенные обязанности в полной мере с того возраста, с какого ему это действительно будет необходимо
@lenka @alcor
> есть в человеческой прошивке есть желание тем или иным способом защищать потомство
Вообще, в человеческой прошивке ещё много чего есть. Например, желание убивать чужаков из другого племени. Или желание при принятии решений полагаться на полную когнитивных искажений и по большей части слепую интуицию, а не данные неестественной научно-технологической цивилизационной надстройки. И порой те же самые государственные регуляции вступают в прямое противоречие с "инстинктами". И очень часто мне даже и сложно возразить против этого (правоприменение - отдельный вопрос).
Так что довольно спорный довод в пользу возрастной дискриминации.
> Приходит некто 16 лет от роду в магазин "Guns&Drugs&Cookies" и пытается купить нечто смертельно опасное при неправильном использовании. Как быстро определить что он осознает возможные последствия? "Сам дурак" не работает, см. начало поста.
А никак, кроме доказательства компетенции в сфере. Взрослым людям и лекарства из тех же соображений не продают без визы врача. Обычно тут речь идёт о возможности получения разрешения (водительское удостоверение, разрешение на оружие, диплом, сертификат, лицензия, etc.), что не имеет смысла ограничивать по возрасту, потому что получение компетенций все равно определяется экзаменом.
Ну и потом, у пожилых тоже часто снижаются когнитивные способности, но вроде никому не приходит в голову отбирать водительские удостоверения по достижению 65 лет.