据说,硅谷的那群人担心在美国以安全和隐私为由封禁中国软件之后,欧洲的国家也会以相同的理由封禁美国的软件似如Facebook Google。

这对于硅谷的巨头们当然是一件坏事,但是对于民众们是一件好事,因为这些过于贪婪的巨头们,以及它们基于监视的商业模式对世界造成了过多的伤害。

这些巨头们审查言论,侵害隐私,强制实名,威胁新闻自由,偷税避税,同时也损害着用户们的心理健康,更为重要的是,通过监控,分析,推荐,操控,等手段,它们在动摇着民主制度和个人自由的根基。

然而每当民主国家要对这些大公司有所行动时,它们却总是以一个自由开放的互联网应免于政府的干涉为由,用一种自己并不相信的理想主义,否认民主国家的正当行为,——互联网(在中国以外的地区)之所以成为了现在这种乌烟瘴气的模样,恰恰是这些通过不正当手段获取了巨大权力(虽然和腾讯华为之类相比小巫见大巫)的巨头为了盈利不择手段的结果。

我认为,(在民主制度下)国家的重新兴起和跨国公司的失势是一件值得庆贺的事情。因为在民主制度下,国家可以被民众们掌控,跨国公司却不能被民众们掌控,跨国公司作为一种既不能被民众们掌控,无法被民众追责,同时又渗透到民众生活中方方面面的势力,便是对于民主和自由的最大威胁。 "绝对权力绝对腐败"的定律适用的不仅仅是政府,任何不受制约的权力都会导致腐败的滋生和自由的消亡。巨头们的过大势力已经破坏了政治的平衡,不能为民主制度所相容。作为民主制度的反扑,这些巨头要么会被赶走,要么会被迫老老实实地遵守民主的游戏规则,那些通过不正当手段盈利又不用负责任的日子大概不会再有了。

Follow

@Vector 川普和约翰逊,马克龙等人的上台正是人们慢慢醒悟过来的表现,全球化并没有给普通人带来多少实惠,低关税和高福利反倒让贫富差距和地区不平衡进一步加剧。在学术界被多年左派思潮控制下,人们满口仁义道德,气候问题,种族问题常被挂在嘴边,但实际做的却是埋头发大财,更注重利益而非理念,没有增强反倒是削弱了民主的力量。

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.