原嘟發於2020-08-10:
“另5人為美國國家民主基金會執行長葛胥曼（Carl Gershman）、民主黨國際事務協會會長米德偉（Derek Mitchell）、國際共和黨研究會會長垂寧（Daniel Twining）、「人權觀察」執行主任羅思（Kenneth Roth），以及「自由之家」主席阿布拉莫維茨（Mike Abramowitz）。”
冷笑：六名國會議員全為共和黨籍，塞了米德偉大概是怕被發現獨厚民主黨人吧。
原嘟發於2020-08-21:
"2020年版黨綱指出，民主黨相信中國挑戰不只侷限在軍事方面，故將阻止並回應北京侵略行徑，並重申堅持航行自由，及抵抗中國軍隊在南海的威嚇脅迫行徑。"
"2020年版黨綱指出，民主黨對中國的作法將以美國國家與盟友利益為指引，並會以清楚、強硬及一致的方式，抵抗引發經濟、安全及人權深度關切的中國政府行為。"
兩黨的對外風向是一致的。
原嘟發於2020-08-23:
「若拜登勝選，預期拜登的執政團隊就會重申『一中政策』，因為只有『一中政策』才能有更彈性的解釋與運用空間」。
原嘟發於2020-10-19:
我擦! 前美國國安會官員做這種猜測很嚇人啊!!!
https://twitter.com/RichHiggins_DC/status/1317893135926779904?s=20
原嘟發於2020-10-19:
[ In a two-year period starting in 2010, Chinese officials began accurately identifying spies working for the US.
Chinese authorities rounded up the suspects and executed or imprisoned them before their handlers were able to determine what was going on.
"You could tell the Chinese weren't guessing," one of the US officials said in the report. "The Ministry of State Security were always pulling in the right people." ]
被找到關聯的話, 拜登選情和名聲乃至於民主黨都靠北不用混了啊.
https://www.businessinsider.com/how-china-found-cia-spies-leak-2018-8
原嘟發於2020-10-19:
還在驚嚇狀態中的蝦判斷：
沒有確切證據前，仍然傾向認為較可能是希拉蕊郵件門而非拜登們是情報網漏洞。畢竟以業務範圍來說，國務卿遠比副總統更常與中情局有密切聯繫。
原嘟發於2020-10-19:
被《年代向錢看》裡Giuliani受訪爆料嚇到，無論是拜登即為郵件提及10%抽成者，或46歲杭特抱怨金錢支持拜登家庭達卅年這點。
Pelosi也有這套資料，應對方式卻是提早為拜下賀上做準備，這點更是令人對民主黨作為感到心寒。
整個事件裡唯一不意外的，就是紐時華郵這些媒體對拜登持續護航的態度了。
原嘟發於2020-10-19:
「以前巴拿馬文件被披露時，都沒有被臉書、推特禁止轉發，這次《紐約郵報》報導卻被禁止轉傳，顯示兩大社交媒體的選擇性作為，此種行徑引起參議院本周將傳喚推特和臉書執行長做聽證。」
原嘟發於2020-10-19:
「亨特拜登的電子郵件發送給了董公文（音譯），壹位《華爾街日報》的記者，他於2018年10參與了葉簡明的公司購買曼哈頓兩套豪華公寓的業務，總價值為8300萬美元。董在美國Great Neck擁有壹座大型豪宅，據報道，他被任命為香港金飛集團（Kam Fei Group音譯）的首席財務官。」
《年代向錢看》補充說明了董的後面是葉簡明。
原嘟發於2020-10-19:
我的天，何志平竟然也和拜登們有關！
「《紐約郵報》獲得的文件還包括2017年9月簽署的「律師聘書」。葉的一名高級副手、香港官員何志平（Chi Ping Patrick Ho）同意向亨特支付100萬美元的律師費，「以就美國法律相關事務提供諮詢，就美國律師事務所或律師聘用和法律分析提供建議」。」
「2018年12月，曼哈頓聯邦陪審團判處何志平兩項罪名成立。從中他賄賂非洲高級政府官員300萬美元，以獲取乍得的石油權利和烏干達利潤豐厚的商業交易。
在服刑三年後，何志平於6月被遣送回香港。」
原嘟發於2020-10-19:
「美國司法部檢察官指控何志平以200萬美元賄賂乍得總統德比（Idriss Déby），以換取乍得政府授予石油開採權益。
檢方指出，何志平還與時任聯合國大會主席庫泰薩（Sam Kutesa）拉關係，庫泰薩卸任返回烏干達之後發起的商業合作項目。庫泰薩出任烏干達外長後，何志平指使他人從紐約向庫泰薩匯款50萬美元，另建議華信能源董事局主席葉簡明向庫泰薩的親戚——烏干達總統穆塞韋尼（Yoweri Museveni）——提供50萬美元政治獻金。」
原嘟發於2020-10-19:
賓州大學拜登中心的七千萬成立美金，其中有三千萬美金是中國匿名捐款⋯
https://gnews.org/zh-hant/431316/
拜登女婿任職的公司則是與中國平安保險公司合作線上醫療諮詢項目⋯⋯
原嘟發於2020-10-19:
題外話：
拜登家族的涉中利益陸續曝光，多到我覺得陳凝觀用「貪瀆門」實在不夠傳神，直接叫「中國門」都當之無愧了。
題題外話：像我這種美劇《Criminal Minds 》粉絲，看到小拜被爆與家族14歲女性成員哈麻裸拍，再想到小拜收入一半須上繳老拜以負擔異母妹妹們教育費用這種異於一般家庭的安排時，很快就會猜測這個家庭有問題，而且是從老拜公開場合對未成年少女舉措明顯過於狎暱這點就開始挖問題點。
題題題外話：
查老拜女婿新聞時，再次對照片的細節感到興趣。與老拜那些對其他女性毛手毛腳的照片相比，老拜與再婚後所生女兒之間的距離親近卻規規矩矩到堪稱模範，絲毫沒有怪叔叔發作。
看來是有學到乖啊。
題題題題外話：
被今天看到的臉書內容嚇傻，從Pelosi兒子SM到歐巴馬女兒刷卡買毒，無論哪個都沒理由出現在拜登筆電內容中吧？
瞬間覺得《年代向錢看》指稱三塊硬碟內容有兩塊自中方流出的說法有其可能性⋯ 
@perfume63 觉得不大可能，因为手握资料的人为什么不等拜登当选总统后，这些资料的价值将会大很多，想想世界牛逼的国家和军队掌握在这些资料所有者手上。。
@nil 因為被滅口或被掩蓋的可能性更高啊. 對方是地球上最強帝國的首領欸, 真要幹嘛不是不可能. (轉頭看向ISIS
@perfume63 要不把你的黑材料拿给我试试看？是你灭口可能性大还是让那些材料出现在公共互联网上快？ 稍懂技术的人就不会怕，哈哈
@nil 要作交換的就不會這麼快放網上啊, 肉票人質總是要先藏好才能勒索呀.
(你IT工程師? 
@perfume63 不难想到把材料备份千万份存放在不同服务器，一旦没有更新状态则自动把密码发送给千万个不同的人或平台，这样的话敢灭口么？
@nil 但這樣做法也有材料可能被其他人拿去提現的風險在呀.
@perfume63 你的脑洞好大，哈哈
@nil 選戰都打成這樣了, 我們普通人隨便寫劇本的腦洞可能都沒他們下場者真玩的來得狂~ 目前看到嘆為觀止的感想...
@perfume63 川普擁有幾百家公司，黑材料寥寥，拜登當副總統搞個皮包公司做一點生意就搞出這麼大妖蛾子，就差把大部分民主黨高層裹挾進去團滅，也是驚世駭俗
@nil 川川經商時也是要和美國政府鬥智鬥勇, 當然知道嚴防死守. 拜登是政壇起家, 難免這方面被抓包疏漏.
但對其他民主黨高層被捲風暴這點真的很傻眼. 歐巴馬就算了, Pelosi可是資深眾議員啊.... 
@nil 看到末尾傻眼: 拿九月底的委員會調查報告回答十月中新出的醜聞, 拿2018的資料清算解散為之前的以公謀私作為開脫, 紐時這維護也坦得太離譜了吧? 當大家覺得拜家沒賺錢就算沒這回事了嗎?
如果真是這樣, 那紐時就不用報伊凡卡當她爸顧問拿顧問費了這種金額遠不及小拜十分之一的事啊. 
@perfume63 說實話我看了幾眼就沒再看。
不知這些民主黨人是反川反腦抽了還是怎的，他們真的放心把國家交給這樣一個僞君子麼？
這次媒體和各界集體爲一個人掩蓋罪行這種事情對民主的破壞力可比川老頭吹吹牛說幾句不適宜的大話可大多了，這哪還有媒體本應有的公平正義，尊重事實的影子？民衆成了他們矇蔽的對象
@nil 川川可以被檢視, 但同樣檢視標準應該也要是用拜登才對. 雖然很能理解美媒不認同川川有資格當美帝大統領, 但好歹人家也是照遊戲規則上位的. 如今美媒放棄了自己行內的規矩只為了拱認同的對象上去, 光是這點就讓人懷疑美媒是否背棄了民主信念而以行動選擇菁英寡頭治理了.
@perfume63 美國以前兩黨是鬥而不破，兩邊都秉持維護國家利益的角度，出於爲國家和人民負責任的角度。
而現在的民主黨及傳統媒體是爲達目的不擇手段了，twitter，fb等社交媒體公司也親自下場控制輿論。這和獨裁政權控制輿論刪除負面信息有什麼區別麼？
現在民主黨還做不到全網刪除，也許等拜登上臺就能做到了，現在熱炒的事情也許到時候就銷聲匿跡，不知道美國人準備好沒有。。
而且我覺得現在twitter或youtube上的言論審查已超出必要範圍，有成爲控制言論手段的趨勢，這在民主黨上臺之後有可能繼續惡化
@nil 拜登和民主黨應該還不至於幹出全網刪除這件事啦, 但你確實點出了民主黨和美媒把私利放在國家利益前這個重要關鍵, 這是之前所沒有見過的情況. 而臉書與推特的屏蔽與降低觸及率也是首見.
可以說, 2020大選確實揭露了上層結構的干涉企圖, 各自動機不同, 但方向則一致. 在民主價值尚未被取代前, 上層結構這種作為仍然是要面臨底層檢視及反對的.
@nil 扔到暗網當謎題給大家娛樂用?