Follow

悉尼奶爸和老雷的爭論,正體現了不同眼光看問題。
一個政策出來,我們往往關注的是有沒有漏洞,實際執行效果如何,因爲我們太熟悉利用政策漏洞了。
而老雷會看到這個政策的優點,只要政治正確的政策就應該去做,誰說它不好就是政治不正確

如果这个政策让我觉得是为了政治正确,那我会首先有排斥感
虽然我还不知道他们在讨论的是什么政策 😂

@asherpen1183 他們在聊美國是否應該給港人TPS。
用老雷視頻下的一個評論:

@ DK Fall
说到底老雷还是没有针对奶爸的观点回应。TPS字面意思没错,是要身在美国之后才能申请,但是奶爸说的是给了别人机会去abusively去用这个签证,通过旅游签证进美国,之后滞留等待redesignated date就可以接着申请TPS了。具体看看中国人申请美国难民有几个是真的,婚姻移民几个是真的?如果只看字面意思能治理非法移民那我该说现在五眼国家应该根本不存在一非法移民吧?都是合理合法途径来的对不对?
移民中介和移民都很狡猾,有漏洞立刻就钻。TPS就是一个漏洞。老雷避开漏洞不谈只说字面意思,等于本视频完全没有回应,都在自HIGH

另外,Ted Cruz个其他共和党保守派目的是逐步取消所有TPS而用另外的签证来代替。因为TPS有很大司法漏洞,具体实施不如难民签证来的安全。所以不建议在开心的TPS保护国。现有TPS的处理还在大争议中,最后结果很可能是转移至其他PR。民主党算盘是为了继续开新的TPS国家这样就可以把这个漏洞签证类别延续下去。至于老雷说保护香港人,这个美国早就给香港人预留了特别难民和保护签证(就是89 64的几乎完全类似的签证),目前的在美和在港的香港人早就可以直接申请了,也同样没有拒签案例(极少听闻,你找不到一个案例在网上)。既然已经有了安全的签证保护香港人了,民主党还要在加一个TPS,这就是夹带私货。问题本质在这里,请老雷回答问题,不要绕路光花园

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.