在臉書上看到這篇想像印中雙方鬥毆描述, 看到凶器照片時 ... 
https://business.facebook.com/SpecialForceDB/posts/2075709869220656?__tn__=-R
挑事的果然是中國.
"Inside two days of the disengagement agreed to at the two Generals’ meeting in Chushul, though, the PLA set up a fresh tent at Patrol Point 14, inside territory claimed by India. Colonel Babu’s unit, government sources said, was ordered to ensure the tent was removed.
For reasons that remain unclear, the PLA refused to vacate Point 14 — reneging on the June 6 agreement — leading to a melee in which the Chinese tent was burned down, the sources said. "
紐時這篇有1967年照片欸~
"Tensions came to a head again in 1967 along two mountain passes, Nathu La and Cho La, that connected Sikkim — then a kingdom and a protectorate of India — and China’s Tibet Autonomous Region."
https://www.nytimes.com/2020/06/17/world/asia/india-china-border-clashes.html
"根據《印度電視新聞》報導，印度陸軍指出，政府盡最大努力向駐紮在邊界的中國軍隊展示印度軍隊的實力，政府已經完全授權軍隊自由行動，對抗中國人民解放軍，讓更多兵力與武器進駐邊境，印軍只有加派更多士兵，才能在談判桌上與中國保持對等地位。"
印地文連結如下, 陸軍獲授權則見最後一段:
當中國左有北韓右有印度壓力時, 鐵打的弟兄出手襄助, 於是印度現在也前有中國後有巴基斯坦, 兩強都面臨雙線開戰壓力, 扯平了.
[ "On 16 June 2020, in the late evening hours, Pakistan initiated unprovoked ceasefire violation (CFV) along the LoC in Naugam Sector by firing mortars and other weapons," the spokesman said. ]
彭博轉發了穆迪發言影片, 從發言謹慎程度研判, 印度還是理智在線的.
https://twitter.com/business/status/1273519851466821632?s=20
法廣最後一段轉述印度智庫看法還滿驚人的，原來維尼帝這麼雄心壯志？！😳
「印度智庫“中國分析及策略中心”研究員則認為，從2015年習近平宣布中巴經濟走廊計畫後，中印關係就已陷入不穩定和不確定的年代；2017年發生中印軍隊的洞朗對峙事件，中國阻止印度加入核子供應國組織（NSG）等事件，讓中印雙邊關係早已不穩定。印度方面懷疑：15日晚間中印暴力對峙事件，及巴基斯坦部隊最近在印巴控制線（LoC）開火，還有尼泊爾突然公布納入與印度有領土爭議地區的新地圖等，都是中國精心籌畫，目的是對印度施壓，以實現習近平的“中國夢”，也就是把他所認為的中國領土，包括台灣、東海、南海和中印邊境爭議地區都納入中國實質控制。」
昨晚睡前連看兩篇外媒對中印衝突分析, 雖不至南轅北轍, 但判斷迥異卻是真的.
紐時是看好中方的代表, 同樣看法的有法廣:
"For all of Mr. Modi’s aggressive rhetoric, the clash has underscored how far India has fallen behind its neighbor, militarily and economically. "
https://cn.nytimes.com/?redirect_uri=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F
法廣以經濟量體與國防預算理由看好中方:
"中印之間的經濟和國防差距明顯：中國每年GDP近14萬億美元，印度不到3萬億美元。中印的軍費開支在30年前大體相當，現在拉開了距離。據瑞典專門機構西普里（Sipri）估計，現在中國年軍費達到2600億美元，印度只有710億美元。所以從軍事上講，印度軍隊已經沒有重量。"
對中方贏面持保留看法的則是CNN, 根據的是對中印雙方軍力分析的外部報告:
"To weather a potential People's Liberation Army (PLA) attack, India has placed greater emphasis on infrastructure hardening; base resiliency; redundant command, control, and communications systems; and improved air defense,"
<The Strategic Postures of China and India > from the Belfer Center at the Harvard Kennedy School of Government in Boston報告連結:
新出爐的《外交政策》（Foreign Policy）分析：
「在拉達克（Ladakh）地區用棍棒和石頭跟印度作戰很便宜，但是準備在西太平洋與美國對抗卻是相當昂貴的，經濟趨緩的中國無力負擔這種奢侈品。」
“印度快報（Indian Express）星期天版「星期日快報」（Sunday Express）今天獨家報導，正值中印邊境緊張及印度戰略圈呼籲提升印台關係之際，印度外交部選擇處理印美關係的重要官員、美洲司司長達斯派駐台灣成為代表印度的最高使節，這項任命很快就會公布。”
"it is not only India that is strengthening relations with Taiwan. The other members of the Quadrilateral Security Dialogue (Quad)—the United States, Japan, and Australia—have also recently upgraded relations."
http://idrw.org/the-quad-must-strengthen-and-support-taiwan/
「日印領導人會對印太地區及中國威脅進行深入溝通。此外，他們希望通過此次峰會加強日印兩國的經濟聯繫，以達到實現部分日本企業將生產線遷至印度的目的，及包括日本出資對印度安達曼-尼科巴群島港口的建設等。」
"作為例行演習的一部分，印度軍艦不斷注意其他國家軍艦的活動，整個任務以「非常安靜的方式」進行，以避免公眾目光，而印度海軍還在麻六甲海峽，以及中國海軍進入印度洋地區的路線上部署了軍艦，以監視共軍動態，消息人士指出，目前的部署有助於印方控制印度洋的態勢。"
為什麼這時候會冒出這個動靜啦⋯⋯😓
[ The statement said that Indian troops preempted Chinese military activity on the southern bank of Pangong Tso Lake and undertook measures to strengthen their positions and "thwart Chinese intentions to unilaterally change facts on the ground." ]
https://www.cnn.com/2020/08/31/asia/india-china-border-intl-hnk-scli/index.html
紐時對衝突中犧牲的藏裔印兵做出較清楚報導:
"Nyima was part of the Special Frontier Force (SFF), his family and three Indian government officials said.
The force recruits mostly from Tibetan refugees, hundreds of thousands of whom have made India their home since the Dalai Lama fled Tibet following a failed uprising in 1959. Some are Indian citizens."
自由亞洲電台訪問知情人士那段還滿口語的:
"據印度媒體報導，中方上周六（8月29日）一度動用500軍人、試圖搶佔由印軍控制的區域，但遭印度反擊，雙方爆發長達數小時的衝突。此後，印軍的山地特種部門更是一舉攻佔了中方的一個軍事據點，印軍還向中方控制區推進了4公里。"
https://www.rfa.org/cantonese/news/india-border-09022020062612.html
"Government sources have said warning shots were fired at the Chinese troops who opened fire at the Indian positions late on Monday night."
到底會不會假戲成真呢...
"《印度斯坦時報》 報導，中國解放軍宣稱印軍越界並向中方發射「警示彈」，解放軍隨即採取應對措施，但中國的聲明並未解釋是何種「應對措施」。中印上一次開火發生在1975年的圖龍拉山（Tulung La），意味著這次開火是中印雙方45年以來的第一槍。"
“If peace and tranquillity on the border is not a given, then it cannot be that the rest of the relationship continues on the same basis, because clearly peace and tranquillity is the basis for the relationship,”
印度的說法反比中方的不惜一戰要來得令人審慎以對.
「幻象2000在執行空對空作戰、反艦攻擊和防區外打擊等任務時的生存能力在當今都極為有限，而印度空軍則是將幻象2000作為輕型轟炸機使用。由於中國在東海防空力量眾多，對地轟炸對台灣而言是不需要的功能，相較於台海情勢，印度在中印邊境的目標易於打擊，幻象2000的轟炸功能具有一定價值。」
這篇沒有出現PLA關刀與印度少年，但出現這段對長期友中的紐時來說已堪稱轉向了。
"The Chinese government increasingly seems unwilling to negotiate in many of the disputes it finds itself in, from the claims it has made in the South China Sea to its trade wars with the United States. When it comes to India, Chinese officials and those aligned to them in the Chinese news media often take a condescending and belligerent tone."
https://cn.nytimes.com/world/20200909/india-china-border/dual/
關刀照的出現壓過網文場景... 
"《印度時報》周二晚引述政府消息人士報導，50至60名解放軍周一傍晚企圖逼近拉達克（Ladakh）東部班公湖附近的印軍陣地，但印軍強硬應對，對方最終撤退。報導指，解放軍持棍、棒、矛、甚至長棍頂綁刀、類似「關刀」的武器。"
https://tw.appledaily.com/international/20200909/6GWWJOOJQZE33NEPGUMT2BYZGA/
呃，當地的中小大學與醫療診所都是印度政府設立的，議員都選很久了，壓根沒牆國事啊。 
"中國外交部發言人趙立堅7日才在例行記者會上對此回應：「我們從不承認在中國領土上非法設立的所謂『阿魯納恰爾邦』，不掌握相關案件的具體情況 」，相隔一日就傳出解放軍已找到失蹤少年的消息。"
北極熊: 與其左右為難, 不如另闢蹊徑. 
"之所以首筆訂單將銷往阿爾及利亞，其實可從冷戰時期美國及蘇聯在該區域的戰略而見得。近期因為美國華府宣佈公開支持阿爾及利亞鄰國摩洛哥，承諾出售F-16 Block 70/72批次戰機，摩洛哥本身的23架F-16戰機也將獲得現代化升級。
摩洛哥還將引入雷神公司的「AIM-120」先進中程空對空飛彈（AMRAAM）系統。因此，軍備競賽局勢再起，促使阿爾及利亞引進俄羅斯Su-57戰鬥機，曾傳出合約金額高達20億美元"
貴賓狗表示：這兒有批軍火要不要看呀。😘
「印度是法國在南亞最為重要的合作夥伴以及軍品買家。10年來，印度訂購了法國130億歐元的軍品。」
"美國是印度最大的二大軍武供應國，僅次於俄羅斯，自2008年以來，對印度出售了價值180億美元（約新台幣5261億元）的軍備，更在2月達成21億美元、包含24架MH-60R的協議。"
[ “章魚”是俄羅斯為空降兵部隊研製的輕型自行反坦克砲，印度可能正在要求俄羅斯對“章魚”進行改進，讓它能夠在中印邊境西線的高海拔地區使用，“章魚”是印度所能找到的、唯一看起來像輕型坦克砲的現貨。]
"他對著蓋·本森秀節目先是說出了 :「印度人在他們的北部邊境看到了6萬名中國士兵」，接著又談及中國威脅說：「四方安全對話（Quad）國家的人民明白，我們都在這個問題上沉睡了太久。幾十年來，西方允許中國共產黨踐踏我們。上屆（奧巴馬）政府屈膝，經常允許中國竊取我們的智慧財產權和相關的數百萬個工作機會。」"
看來美國打算讓台灣武裝到牙齒，讓印度當替身上場代打。
"畢根此行主要是要強化美印戰略關係，他強調，美國當局已加強對印軍售，更和印度分享戰略情報，但接下來美國還能做出更多貢獻，包含強化印度國防能力、推動雙方軍事互通（interoperability）。
除了強化美印戰略關係，畢根訪印的另一個目的就是為即將到來的「2+2」對話做準備，意即美印的國防部長、外交部長的雙方會晤。"
「布雷斯韋特表示，“我們想建立一支新的美軍艦隊。我們希望把這支艦隊部署在印度洋和太平洋之間的十字路口，我們要真正在印度-太平洋地區留下足跡。”他續指，“我們不能單純依靠在日本的第七艦隊，我們必須尋求我們的其他盟友和夥伴，比如新加坡和印度，上帝保佑，如果我們有一天有被捲入任何爭端的話，這將是非常重要的。”布雷斯韋特提出，“更重要的是，它可以提供更強大的威懾力。因此，我們將建立第一艦隊，我們將把它部署在，或是新加坡位於的瓶頸口，我們將尋求使它更具有遠征性，並將它巡航橫跨太平洋，直到我們的盟友和夥伴看到它能最好地協助他們以及協助我們自己。”」
太平洋幾乎可以確定將成為本世紀大戰的熱區.
"美國海軍多次與印度、澳洲、日本的艦艇在印度洋、南海進行聯合操演，如剛剛落幕的馬拉巴爾2020（Malabar 2020）演習，第七艦隊的參演船艦最遠航行到印度洋西側的阿拉伯海，已接近第五艦隊的責任區，可見第七艦隊作戰區的廣大。更不用說近來台海情勢顯著升高，美軍艦艇開始不定期穿越台灣海峽，電偵機與反潛艦極頻繁執行任務，以嚇阻中國不要妄動。
在這樣的情勢下，第七艦隊於意外頻傳的2017年以後，並沒有獲得多少喘息的空間，特別是美、中兩國關係的急轉直下，讓美國終於下定決心要重新組建第一艦隊，以分攤目前第七艦隊的沉重工作。同時還打破多年來第七艦隊與第三艦隊的責任區劃分，讓第三艦隊的艦艇可以到西太平洋支援。"
從這份2017擬定並於隔年被批准又提早解密的文件看, 印太情勢升溫速度遠比美高於美國預期.
[ The document speaks of the need to "align our Indo-Pacific strategy with those of Australia, India and Japan", of deepening trilateral cooperation with Japan and Australia, and a quadrilateral security relationship with India — all moves that have been made since that time. ]
@nil 反過來說, 這份文件的釋出也讓中國鴿派迴旋空間更少, 鷹派會更有理由取得話語權而致使美中情勢更緊繃而非緩解. 中國急著阻攔駐聯大使訪台不讓台灣取得外交象徵進展, 卻讓阿龐這一手後招打到了七寸處. 講究表面工夫的與講究效益的一對決, 便見分曉.
@nil 應該說這份文件是國務院系統的鷹派早在川普上任時就已確認了印太制中戰略大方向, 除非發生結構性改變, 否則圍堵政策是不會變的.