挑事的果然是中國.
"Inside two days of the disengagement agreed to at the two Generals’ meeting in Chushul, though, the PLA set up a fresh tent at Patrol Point 14, inside territory claimed by India. Colonel Babu’s unit, government sources said, was ordered to ensure the tent was removed.
For reasons that remain unclear, the PLA refused to vacate Point 14 — reneging on the June 6 agreement — leading to a melee in which the Chinese tent was burned down, the sources said. "
紐時這篇有1967年照片欸~
"Tensions came to a head again in 1967 along two mountain passes, Nathu La and Cho La, that connected Sikkim — then a kingdom and a protectorate of India — and China’s Tibet Autonomous Region."
https://www.nytimes.com/2020/06/17/world/asia/india-china-border-clashes.html
"根據《印度電視新聞》報導，印度陸軍指出，政府盡最大努力向駐紮在邊界的中國軍隊展示印度軍隊的實力，政府已經完全授權軍隊自由行動，對抗中國人民解放軍，讓更多兵力與武器進駐邊境，印軍只有加派更多士兵，才能在談判桌上與中國保持對等地位。"
印地文連結如下, 陸軍獲授權則見最後一段:
當中國左有北韓右有印度壓力時, 鐵打的弟兄出手襄助, 於是印度現在也前有中國後有巴基斯坦, 兩強都面臨雙線開戰壓力, 扯平了.
[ "On 16 June 2020, in the late evening hours, Pakistan initiated unprovoked ceasefire violation (CFV) along the LoC in Naugam Sector by firing mortars and other weapons," the spokesman said. ]
彭博轉發了穆迪發言影片, 從發言謹慎程度研判, 印度還是理智在線的.
https://twitter.com/business/status/1273519851466821632?s=20
法廣最後一段轉述印度智庫看法還滿驚人的，原來維尼帝這麼雄心壯志？！😳
「印度智庫“中國分析及策略中心”研究員則認為，從2015年習近平宣布中巴經濟走廊計畫後，中印關係就已陷入不穩定和不確定的年代；2017年發生中印軍隊的洞朗對峙事件，中國阻止印度加入核子供應國組織（NSG）等事件，讓中印雙邊關係早已不穩定。印度方面懷疑：15日晚間中印暴力對峙事件，及巴基斯坦部隊最近在印巴控制線（LoC）開火，還有尼泊爾突然公布納入與印度有領土爭議地區的新地圖等，都是中國精心籌畫，目的是對印度施壓，以實現習近平的“中國夢”，也就是把他所認為的中國領土，包括台灣、東海、南海和中印邊境爭議地區都納入中國實質控制。」
昨晚睡前連看兩篇外媒對中印衝突分析, 雖不至南轅北轍, 但判斷迥異卻是真的.
紐時是看好中方的代表, 同樣看法的有法廣:
"For all of Mr. Modi’s aggressive rhetoric, the clash has underscored how far India has fallen behind its neighbor, militarily and economically. "
https://cn.nytimes.com/?redirect_uri=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F
法廣以經濟量體與國防預算理由看好中方:
"中印之間的經濟和國防差距明顯：中國每年GDP近14萬億美元，印度不到3萬億美元。中印的軍費開支在30年前大體相當，現在拉開了距離。據瑞典專門機構西普里（Sipri）估計，現在中國年軍費達到2600億美元，印度只有710億美元。所以從軍事上講，印度軍隊已經沒有重量。"
對中方贏面持保留看法的則是CNN, 根據的是對中印雙方軍力分析的外部報告:
"To weather a potential People's Liberation Army (PLA) attack, India has placed greater emphasis on infrastructure hardening; base resiliency; redundant command, control, and communications systems; and improved air defense,"
<The Strategic Postures of China and India > from the Belfer Center at the Harvard Kennedy School of Government in Boston報告連結:
新出爐的《外交政策》（Foreign Policy）分析：
「在拉達克（Ladakh）地區用棍棒和石頭跟印度作戰很便宜，但是準備在西太平洋與美國對抗卻是相當昂貴的，經濟趨緩的中國無力負擔這種奢侈品。」
“印度快報（Indian Express）星期天版「星期日快報」（Sunday Express）今天獨家報導，正值中印邊境緊張及印度戰略圈呼籲提升印台關係之際，印度外交部選擇處理印美關係的重要官員、美洲司司長達斯派駐台灣成為代表印度的最高使節，這項任命很快就會公布。”
"it is not only India that is strengthening relations with Taiwan. The other members of the Quadrilateral Security Dialogue (Quad)—the United States, Japan, and Australia—have also recently upgraded relations."
http://idrw.org/the-quad-must-strengthen-and-support-taiwan/
「日印領導人會對印太地區及中國威脅進行深入溝通。此外，他們希望通過此次峰會加強日印兩國的經濟聯繫，以達到實現部分日本企業將生產線遷至印度的目的，及包括日本出資對印度安達曼-尼科巴群島港口的建設等。」
"作為例行演習的一部分，印度軍艦不斷注意其他國家軍艦的活動，整個任務以「非常安靜的方式」進行，以避免公眾目光，而印度海軍還在麻六甲海峽，以及中國海軍進入印度洋地區的路線上部署了軍艦，以監視共軍動態，消息人士指出，目前的部署有助於印方控制印度洋的態勢。"
為什麼這時候會冒出這個動靜啦⋯⋯😓
[ The statement said that Indian troops preempted Chinese military activity on the southern bank of Pangong Tso Lake and undertook measures to strengthen their positions and "thwart Chinese intentions to unilaterally change facts on the ground." ]
https://www.cnn.com/2020/08/31/asia/india-china-border-intl-hnk-scli/index.html
紐時對衝突中犧牲的藏裔印兵做出較清楚報導:
"Nyima was part of the Special Frontier Force (SFF), his family and three Indian government officials said.
The force recruits mostly from Tibetan refugees, hundreds of thousands of whom have made India their home since the Dalai Lama fled Tibet following a failed uprising in 1959. Some are Indian citizens."
自由亞洲電台訪問知情人士那段還滿口語的:
"據印度媒體報導，中方上周六（8月29日）一度動用500軍人、試圖搶佔由印軍控制的區域，但遭印度反擊，雙方爆發長達數小時的衝突。此後，印軍的山地特種部門更是一舉攻佔了中方的一個軍事據點，印軍還向中方控制區推進了4公里。"
https://www.rfa.org/cantonese/news/india-border-09022020062612.html
"Government sources have said warning shots were fired at the Chinese troops who opened fire at the Indian positions late on Monday night."
到底會不會假戲成真呢...
"《印度斯坦時報》 報導，中國解放軍宣稱印軍越界並向中方發射「警示彈」，解放軍隨即採取應對措施，但中國的聲明並未解釋是何種「應對措施」。中印上一次開火發生在1975年的圖龍拉山（Tulung La），意味著這次開火是中印雙方45年以來的第一槍。"
“If peace and tranquillity on the border is not a given, then it cannot be that the rest of the relationship continues on the same basis, because clearly peace and tranquillity is the basis for the relationship,”
印度的說法反比中方的不惜一戰要來得令人審慎以對.
「幻象2000在執行空對空作戰、反艦攻擊和防區外打擊等任務時的生存能力在當今都極為有限，而印度空軍則是將幻象2000作為輕型轟炸機使用。由於中國在東海防空力量眾多，對地轟炸對台灣而言是不需要的功能，相較於台海情勢，印度在中印邊境的目標易於打擊，幻象2000的轟炸功能具有一定價值。」
這篇沒有出現PLA關刀與印度少年，但出現這段對長期友中的紐時來說已堪稱轉向了。
"The Chinese government increasingly seems unwilling to negotiate in many of the disputes it finds itself in, from the claims it has made in the South China Sea to its trade wars with the United States. When it comes to India, Chinese officials and those aligned to them in the Chinese news media often take a condescending and belligerent tone."
https://cn.nytimes.com/world/20200909/india-china-border/dual/
關刀照的出現壓過網文場景... 
"《印度時報》周二晚引述政府消息人士報導，50至60名解放軍周一傍晚企圖逼近拉達克（Ladakh）東部班公湖附近的印軍陣地，但印軍強硬應對，對方最終撤退。報導指，解放軍持棍、棒、矛、甚至長棍頂綁刀、類似「關刀」的武器。"
https://tw.appledaily.com/international/20200909/6GWWJOOJQZE33NEPGUMT2BYZGA/
呃，當地的中小大學與醫療診所都是印度政府設立的，議員都選很久了，壓根沒牆國事啊。 
"中國外交部發言人趙立堅7日才在例行記者會上對此回應：「我們從不承認在中國領土上非法設立的所謂『阿魯納恰爾邦』，不掌握相關案件的具體情況 」，相隔一日就傳出解放軍已找到失蹤少年的消息。"
北極熊: 與其左右為難, 不如另闢蹊徑. 
"之所以首筆訂單將銷往阿爾及利亞，其實可從冷戰時期美國及蘇聯在該區域的戰略而見得。近期因為美國華府宣佈公開支持阿爾及利亞鄰國摩洛哥，承諾出售F-16 Block 70/72批次戰機，摩洛哥本身的23架F-16戰機也將獲得現代化升級。
摩洛哥還將引入雷神公司的「AIM-120」先進中程空對空飛彈（AMRAAM）系統。因此，軍備競賽局勢再起，促使阿爾及利亞引進俄羅斯Su-57戰鬥機，曾傳出合約金額高達20億美元"
貴賓狗表示：這兒有批軍火要不要看呀。😘
「印度是法國在南亞最為重要的合作夥伴以及軍品買家。10年來，印度訂購了法國130億歐元的軍品。」
「星期二晚上，共軍在山脊上集結了將近2000名士兵，為了因應，印度也向第3指山脊部署了幾乎相同數量的軍隊。目前局勢仍然緊張，雙方部隊相距根本不到500公尺，且兩軍都是全副武裝，互相在對方的射程範圍之中。」
新年新開打(?!
"The violent clash resulted in injuries on both sides, sources added. While around 20 Chinese soldiers were injured in the clash at Naku La in Sikkim, on the Indian side, four Indian Army soldiers reportedly sustained injuries."
[ The Sikkim region is sandwiched between Bhutan and Nepal, about 2,500km (1,500 miles) east of the Ladakh area.
A Chinese patrol tried to enter Indian territory and was forced back, the officials said.
An Indian army statement played down the incident, saying there "was a minor face-off at Nathu La area of North Sikkim on 20 January 2021 and the same was resolved by local commanders as per established protocols". ]
https://news.yahoo.com/chinese-indian-troops-border-clash-063247528.html
春節印中新進展，感覺東美西印的緩和態度讓維尼能過個好年了。
「一名印度官員告訴印度人報（The Hindu），這項協議意味著中國將從班公湖北岸手指地區撤離部署在當地的部隊，印度也不得不從班公湖南岸占領的有利優勢位置撤離部隊。
這名印度官員說，拉達克東部狄姆喬科（Demchok）德普桑（Depsang）和恰丁尼革蘭納拉（Charding Ninglung Nallah）交匯處的對峙並不包含在這次撤軍協議中，雙方將在下次會議中討論。
印度斯坦時報引述不具名的人士透露，中印雙方已開始撤走部署在班公湖的坦克、步兵戰車等裝甲部隊，但在班公湖北岸戰略高地的印度士兵不會撤離。」
雙方撤軍的內容：
「辛赫（Rajnath Singh）在國會上院（Rajya Sabha）發表聲明指出，中國部隊將撤離回到班公湖（Pangong Lake）北岸第8指（Finger 8）地區；印度部隊則撤回到班公湖北岸第3指附近的丹辛塔帕哨站（Dhan Singh Thapa Post）永久基地。
他指出，雙方會在班公湖南岸採取相同的撤軍行動，且拆除2020年4月以來在班公湖南、北岸建造的任何建築，恢復地貌。」
兩年後在鄰近不丹的達旺發生了印中小規模衝突:
[ The Indian army, in a brief description of the incident, said that soldiers of the People’s Liberation Army crossed the loosely defined de facto border at the Tawang sector in the Indian state Arunachal Pradesh on Dec. 9, which was contested by Indian soldiers in a “firm and resolute manner.” ]
中方的陸戰能力... 
"印度媒體引述未具名消息來源，指中國解放軍有約「三百人」加入衝突；「印度新聞信託社」（PTI）報導，中方行動遭印方成功制止。消息人士指出，衝突「導致雙方一些人員輕傷」，印度部隊有至少六名士兵受傷，中方受傷人數比印度部隊多。"
看到影片裡的印度人用棍子就擊退了湧到石牆邊的中國抱團就覺得:啊這樣的軍隊說要五桶台灣不如說是要被水桶吧...
https://www.rfa.org/english/news/tibet/clash-12132022182858.html
從前半段影片看, 應該是中國人跑出了石牆外, 仗著人多往鐵絲網這邊推進, 結果被印度人用棍棒打到退回石牆內:
@perfume63
最近網絡上出現大量聲稱是近期中印衝突的新影片，經查證後大多屬於舊的影片，而且大部份至少一年前已經出現
《印度斯坦時報》 聲稱以上影片為一年前所拍攝
@perfume63 看到有些大媒體也用了之前影像的圖片，不清楚哪個才是真相
@nil 所以補上戴口罩這個據信是本次衝突的影片啊~