政經孫老師
24分钟前
【真正的左派應該是什麼樣子？】把現今的政治爭端視作左右之爭，是不確切的。被貼上「左派」標籤的人只能算是社會中的寄生蟲和顛覆分子而已，他們和「左派」這個詞的原意沒有什麼關係。

如果我們把左定義為進步和先鋒，將右定義為保守和傳統，那麼所謂的「左派」其實是指社會中少數的前衛和先鋒派人士，而這些人之所以能夠成為先鋒派，不是因為他們壞或蠢，而是因為他們掌握了知識和權力。

知識和權力自古以來乃貴族的專屬，因此，左派其實是貴族階層當中一些具有先鋒性的、離經叛道的知識貴族。他們的思想和行為帶有實驗和探索性質，也帶有很強的解構和顛覆性質，這是因為，知識本身就帶有解構和顛覆性。

具體來說，這些人更類似於科學實驗人員，無論他們進行的是自然科學實驗還是社會科學實驗，都不影響其思想和行為的性質。例如，歐洲核子能組織的科研人員更接近於左派；奧本海默或愛因斯坦更接近於左派；法國的空想社會主義思想家更接近於左派。如果追根溯源，古希臘三哲以前的那些充滿奇思妙想的思想家更像是左派。

既然是實驗，就有很大概率失敗，失敗的代價很有可能是某種災難。例如化學實驗失敗可能帶來毀滅性的爆炸，社會主義實驗的失敗可能帶來社會解體和人道災難。所以，先鋒型的實驗人員只能是社會中的極少數人，實驗也必須限定在實驗室的小範圍之內，因為整體而言，人類社會根本經不起實驗的折騰。但實驗也是必須進行的，因為世俗化的文明害怕自己的衰老，因此一定會不停地尋求世俗意義上新的可能性和出路。

我們今天看到的西方「左派」是些什麼東西呢？他們其實是由混入城邦內部的敵對分子、異邦人以及墮落的城邦公民組成，是一個內部及其雜亂無章的群體。他們既不屬於具有實驗性的知識貴族，也不是固守傳統價值的宗教祭司。他們僅是顛覆城邦的「自由基」，是加速城邦衰老和價值鏈解體的化學活性劑。

因此，別再說什麼左右之爭了。面對現實吧，今天的政治爭端是城邦公民和顛覆勢力的鬥爭。