Follow

**Голосовать за несвободу ради свободы? Либертарианский акселерационизм без истерик**

**ЦА:** либертарианцы, умеренные консерваторы, аполитичные прагматики, уставшие от , а также все, кто начинает подозревать, что — это просто хорошо законсервированная несвобода.

**Вступление**
Идея звучит как интеллектуальная провокация: поддерживать ради . Кажется абсурдом — аплодировать тем, кто множит налоги, расширяет контроль и превращает любой бытовой жест в форму отчётности. Но логика здесь не эмоциональная, а механическая. Иногда, чтобы конструкция рухнула, её достаточно перестать подпирать. Система, перегруженная собственными правилами, умеет ломаться сама.

**Основной текст**
— это не вера в светлое будущее через хаос и не культ разрушения. Это холодный расчёт: не мешать государству ускорять собственные противоречия. Пусть оно повышает , вводит запреты, печатает деньги и спасает «своих». Чем быстрее всё это доводится до абсурда, тем быстрее даже самые лояльные обыватели начинают видеть очевидное: система не работает.

История учит без лекций. В СССР вера в контроль исчезла не после чтения Хайека, а после пустого холодильника. Экономическая реальность оказалась убедительнее телевизора. То же работает и сейчас. Хочешь, чтобы рынок перестал казаться «дикой теорией» — дай людям пожить при . Хочешь, чтобы фраза «» перестала выглядеть мемом — заставь заполнить декларацию на тринадцати страницах и получить штраф за лишнюю запятую.

Почему в США это странным образом работает через ? Потому что — партия стабильности. Да, они сдерживают рост налогов, но взамен предлагают собственный набор регуляций: моральных, миграционных, идеологических. При них жизнь «терпимо-нормальная», а значит — мысль о принципах свободы откладывается. Статус-кво убаюкивает.

Когда же у власти демократы, начинается фейерверк управленческого энтузиазма: новые налоги, новые агентства, новые субсидии на борьбу с последствиями старых субсидий. И именно в этот момент вчерашние скептики вдруг замечают, что свобода — это не абстракция, а практическая необходимость. Каждый новый регулятор и каждая инфляционная волна превращают аполитичных граждан в потенциальных сторонников .

Государство в этой модели — не злодей, а подросток, зависимый от контроля. Пока ему всё прощают, он не взрослеет. Дай ему пройти собственный кризис — и он либо меняется, либо ломается. Акселерационизм — это не капитуляция, а стратегия: позволить противнику довести свои методы до предела, где они перестают работать.

**Вывод**
Люди учатся через опыт, система ломается от перегрузки, а кризисы легитимизируют идеи, которые вчера считались радикальными. Чем сильнее закручиваются гайки, тем быстрее срывается резьба. И в этом странном, неприятном, но честном процессе разговор о перестаёт быть философией для гиков и становится вопросом выживания.

Битарх  
Голосуем за «Демократов» ради свободы? Да, это не шутка! Да-да, звучит безумно: зачем поддерживать тех, кто душит людей налогами, регулирует каждый...
Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.