اگه تو شرکتی کار می‌کنید که قراره یه برنامه‌ای براش بنویسید و نمی‌خواید به صورت انحصاری منتشر بشه، می‌تونید پایهٔ اون برنامه رو پیش از اعلام شروع به کار روی اون، بنویسید و به صورت #نرم‌افزار_آزاد روی گیت بذارید.
بعد اعلام کنید که بر پایهٔ یه نرم‌افزار آزاد توی گیت که خیلی شبیه به چیزیه که ما می‌خوایم می‌ریم جلو و ویژگی‌های مورد نیازمون رو بهش اضافه می‌کنیم.
در نهایت هم که شرکت به اون نرم‌افزار وابسته شد، اعلام می‌کنید که برای راحتی کار، اعتبار شرکت و فشار قانونی، تغییرات رو در بالا ادغام کردید.

@danialbehzadi
ترفند خوبیه اما باگ داره.
مسئول تشخیص راحتی و اعتبار شرکت و فشار قانونی، توسعه‌دهنده نیست. به راحتی خفت می‌شه.

@ahangarha
نه دیگه. همون اول طی می‌کنی این رو. که فلان کد که می‌خوایم استفاده کنیم gpl داره و باید تغییراتمون رو که خیلی هم زیاد نیست، برگردونیم. تازه کلی هم برای اعتبار شرکت خوبه و این‌ها، کارمون هم خیلی راحت‌تر می‌شه.
اگه قبول کردن که عالیه، اگه نه هم که در کنارش، اون پروژه آزاده رو ادامه می‌دی، فقط در حد تغییر رنگ و این‌ها رو می‌ذاری برای پروژهٔ شرکت.

@danialbehzadi @ahangarha به نظرم این روش اخلاقی نیست و هدف، وسیله رو توجیه نکرده، دستکم در اینجا. همه چیز باید شفاف باشه، یعنی اگر توسعه‌دهد
نده می‌خواد کدش آزاد باشه، از اول همین توضیحات رو بده به کارفرما و اگر موافقت کرد، همکاری رو آغاز کنند.

@Elibugy @ahangarha
خب الآن هم که دروغ نگفته…

@danialbehzadi @Elibugy @ahangarha دروغ نگفته ولی رفتار صادفانه‌ای نداشته

@reza__m @Elibugy @ahangarha
چرا صادقانه نبوده؟

@danialbehzadi @Elibugy @ahangarha چون بطور آگاهانه داره یه طرح افکنی می‌کنه -یا پروژه رو می‌چینه- که یه کاری رو به کسی که به اندازه اون از نیتش آگاه نیست تحمیل کنه درحالی که کسی که استخدامش کرده همچین انتظاری ازش نداره. یعنی اگه درباره این طرحش با کسی صحبت کنه از قضا اون آدم بره موضوع رو به رییس بگه حتمن با برخورد خوبی از طرف رییس روبرو نمیشه