首先没有指责任何人的意思,其次我就是随便说说,只是说一说我的个人观点。如果你觉得我在含沙射影,那我可能就是在含沙射影(

我觉得当你选择成为一个内容类账号的“上级督导机构”时,那应该为这个账号订立内容指导方针、应对投诉的处理方式和违规时的处理方法。不过看起来这个挂靠的监督机构并没有起到该有的作用,甚至联系不上账号的运营者。我相信这个监督机构一定是从中国的金融行业中学习的监管经验。

此外作为一个版权左人,我认为任何公开发表的东西都有被任意署名转载的权利,这有助于保留信息。请注意我的用词,我说的公开发表的东西是指任何人都可以通过某种形式获得访问的,例如公开发表的微博、论文、书刊等,但如果是需要获得某种权限才能访问的,例如朋友圈(需要成为好友才能看到),非公开QQ群、微信群内的消息(进群需要经过同意的)则不适用我的观点。

最后作为一个成年人,我认为署名转载是基本尊重。谈及“保护作者”,我认为除非作者出于自己的意志删除了内容,否则作者自己应当承担起保护自己的责任(例如匿名发表,或要求采访者使用化名或虚假身份描述自己)。另外,如果发现自己内容被盗而不知道去哪里投诉,这里给一个建议:首先向内容托管平台投诉。找到对应账号的实例,联系该实例的管理员。如果管理员不为所动的话,可以在fediverse里发帖,让人们知道他们的侵权行为,并号召大家屏蔽这个实例。

最后重复开头的强调:这只是我个人观点的表达,即我在诉说我认为的规则应该是怎么样的。你可以不赞同我的观点,也没有人强迫你赞同。如果我的观点引起你的不适,你可以选择划过这个post,也可以屏蔽我,或者屏蔽我所在的实例。

关于本版权左人的观点,如果对方没有说明自己的内容以各种形式授权,那我一般以我的观点为主。如果对方明确说不允许转载,那我可能会自己留下一份存档,而不会公开转载。

严格来说我自己留下一份的行为可能会违反对方的意愿,但是我毕竟是个版权左人,你不可能阻止我成为一个赛博仓鼠。我相册里的屏幕截图比照片还要多,就是因为大家没能从技术上阻止我留档。

Follow

当然,取决于我是否喜欢/在乎被转载人的安全,我可能会匿名转载,并提醒他有关的风险。如果有人说我这样是双标的话,那我接受你的夸奖,因为我不是内容类运营账号,我是个人账号,我想怎样就怎样,不服就封我号啊(

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.