“Part of the rationale for the strikes is also sending a message to Iran. Iran is the backer for Hamas, Hezbollah and the Houthis, and the U.S. will also be hoping that these strikes send a message to Iran to back off. However, this is unlikely. Recent U.S. strikes across the region against other Iranian proxies have not had a major impact on Iranian operations to support its terrorist brothers and their operations across the region.”
@WarInTheFuture
Intressant att anfallet verkar ha varit relativt omfattande, som nämnts har Biden annars varit väldigt blygsam i de vedergällningar han beordrat.
Den andra intressanta delen av texten är hur Houtis inträde i Gazakriget (hur de själva beskriver sitt agerande) beskrivs som ett försök att "utnyttja" konflikten. Vi får se om det blir terminologin den säkerhetspolitiska "klumpen" i Washington samlar sig kring detta, eller om någon annan term dyker upp för att avfärda Houthis ställningstagande som seriösa nog att faktiskt beakta.
Såvitt jag kan hitta syftar "exploit" på att Houthis har en stark hemmaopinion som krävt attacker mot Israel, och att böja sig för den kanske kan beskrivas som ett utnyttjande av konflikten om de samtidigt ignorerar andra krav. Personligen har jag svårt att tro att motivationen till att inträda i ett krig mot USA verkligen kan sammanfattas med "exploited".
Jag tror den här källan mest kan användas för att förstå hur de säkerhetspolitiska tyckarna i USA tänker, men inte utvecklingen i regionen.
