Är inte helt imponerad av arbetet med P3:s 300-lista: "Informationen är framtagen med stöd av AI och faktagranskad av redaktör." på en text som är tre meningar lång. På halva listans bidrag.
De hade inget eget att säga om 150 av de trehundra bästa låtarna i världshistorien?
Exempel: ttps://sverigesradio.se/artikel/c-r-e-a-m-med-wu-tang-clan
@Mabande
Nu är du lite väl gnällig tycker jag, det verkliga arbetet var ju att välja ut 163 personer till juryn och sen sammanställa deras listor, som tillsammans täckte ungefär 2600 olika låtar.
Om arbetet: "Varje person i juryn har röstat helt fritt på de 15-30 låtar som gjort störst avtryck på hen. Låtarna har tilldelats poäng utifrån hur den röstande har rankat dem. Därefter har vi slagit ihop samtliga låtar och poäng och på så vis fått fram en topplista."
Textvinjetten varje låt sen får är sedan en efterkonstruktion och har inte så mycket med det faktiska resultatet att göra.
Visst är det trist att de inte haft pengar att göra bättre än korta texter för de flesta låtar, men du missar det stora problemet: de har inte publicerat alla individuella listorna! Hur ska vi då kunna kontrollera att listan verkligen stämmer, eller att #BigRobyn inte såg till att en gynnsam ranknigsalgorithm användes?!
Det har säkert inte heller bett juryn att ange demografisk information, så det går inte heller att göra stratifierade listor såsom "300 bästa enligt män 50+ med grundskoleutbildning" :(
@tobychev Vi ska nog kunna hacka fram det där excelbladet åsså är det bara att fråga ChatGPT om saken!