@kokairo @rf НДСАП - настоящие социалисты. Их цель - бесклассовое общество, без угнетателей, где все равны. Прямо-таки прямая цитата из программы их партии.
То, что они считали своими врагами "не те расы" - ну так другие социалисты считают врагами "не ту оппозицию", "не те классы", и просто желающих жить не так. СССР, Куба, да практически любая "социалистическая" страна тому показатель.
Террор - ну почему в нынешней, ни разу не социалистической Германии нет террора? Почему в нынешней капиталистической Италии не сгоняют политических противников в тюрьмы?
Вы кроме названия ничего не знаете, правда? А чего тогда берётесь поучать?
@kokairo @rf Вы решили меня повеселить перед сном? Капитализма в РФ не было ни дня. "у нас сейчас не социализм" - в РФ сейчас у власти все те же коммунисты, и их дети.
"как в Германии не знаю" - т.е. вы на голубом глазу намекаете, что в нынешних капиталистических странах ЕС есть свои ГУЛАГи для инакомыслящих? Даже не смешно.
@kokairo @rf детей царей в СССР не было - быстренько расстреляли. Вы точно уверены, что мы в одной вселенной? Ознакомьтесь.
Как и детей помещиков, за малым исключением "полезных", и скрывших происхождение. Не надо сказок, а?
Вы замечательно рассказываете про "детей царей в СССР", прям не моргнув глазом. И при этом тут же заявляете про "не знаю ситуацию с политзаключенными в германии" - а в чем разница? Почему соврать про детей царей вам не представляется зазорным, а с германией вы делаете вид, что "не знаю", с намеком "тоже есть"?
@zd915 @rf
Красиво, конечно, неаккуратно сказал, признаю.
Я говорил о том, что такие же выходцы из РИ начинали СССР, как и выходцы из СССР начинали Россию. Революционеры не были поголовно крестьянами, они и были детьми помещиков зачастую.
Капитализм не гарант отсутствия репрессий, а моё незнание означает лишь моё незнание.
@kokairo @rf Тех "выходцев из РИ" большевики немножко расстреляли. Практически всех. Сначала провели обучение силами "царских золотопогонников и профессоров", а потом, как выковали "новые кадры" - пустили в расход. "Красный террор" в википедии.
То, что Дзержинский был сыном польского дворянина - ну так он успел помереть до начала чисток, в 1926. А вот другим, кто прожил слегка дольше - не повезло умереть в домашних условиях.
@kokairo @rf Поясните подробнее про выверт "большевики - дети царского режима". Навальный вот 21 год живет при царстве Путина - он тоже "дитя путинского режима", или как? Что вообще должна означать эта фраза? Всех большевиков родил Николай Второй? Все большевики были богатыми дворянами при царе? Всем большевикам до 1917 года безумно нравился царизм?
@zd915 @rf
Я пытался доказать, что ваше утверждение, что у нас сейчас у власти коммунисты неверны.
Хоть они и из ссср, но они вряд ли даже были коммунистами. У нас вполне себе капитализм.
Точно так же как большевики выходцы из РИ.
Хоть навальные тоже дитя путинского режима, ведь именно он его породил.
Хотя может Навальный коммунист, ведь родился он в СССР
@kokairo @rf я не очень надеюсь после ваших прошлых сказок получить вменяемый ответ, но чем чёрт не шутит.
Когда вы пишите "У нас вполне себе капитализм." - вы хоть пытаетесь вспомнить основное отличие капитализма как строя?
Я таки напомню. Капитализм - строй с равной ПОДСУДНОСТЬЮ любых членов капиталистического общества. Т.е. от феодализма он отличался именно тем, что за условное хулиганство наказывали одинаково как холопа-дворника, так и дворянина-феодала. А при феодализме права и законы для холопов и знати были разные. И каждый феодал на своей территории имел свои законы, и вершил суды по-своему. Ну как сейчас в РФ - в Москве двоеженцы преступники, а в Грозном свадьбы "со второй женой" местной знати по телевизору показывают.
Именно подсудность, а не та туфта про то, что "при капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме - наоборот", как втирали на кафедре научного коммунизма. Но вы эти кафедры банально по возрасту не застали.
@kokairo @rf так вы хотите сказать, что "государственный адвокат - это хуже, чем вообще никакой законной управы над обидчиком высшего сословия"?
Вы не перестаете меня радовать своей непоследовательностью.
Люди разного достатка в судах капиталистических стран представлены совершенно одинаково. И судят их по одним и тем же законам.
Странные они, в этих капиталистических странах. Могли бы как в РФ - холопам закон, коллегам по партии поздравления, и звонок судье.
@kokairo @rf вы сейчас снова перешли от фактов к "неужели". как до этого картинно прикидывались "ой я не знаю, что там сейчас в Германии с политическими заключенными, а вот раньше у них расстреливали".
адвокат есть, законы есть. Бесплатный для подсудимого "государственный защитник" - он весьма высокооплачеваемый специалист, на минуточку так. Или вы посчитали, что адвокат от правительства денег не получает, и вечерами побирается? :)
Оставим капиталистические страны Европы. Возьмем РФ. Нет равной подсудности. Дела либо не доходят до суда, если подсудимый - "из новых путинских дворян", либо наоборот - при любых адвокатах не соблюдается буква закона. Феодализм.
@zd915 @rf
С вменяемостью в этом разговоре точно проблемы.
Концентрирование на одном у одном признаке не беря в расчёт другие это прекрасно.
Не может быть при капитализме юридического равенства, как минимум из-за невозможности равного представления в суде людей разного достатка.