Целью миграционной политики любого государства должно быть благо его граждан. Если мы впускаем в страну мигранта, то это не потому, что нас интересует его польза - о благотворительности мы можем поговорить за виски, в нерабочее время. Частным образом можно и нужно позволять милосердию стучаться в своё сердце - полезно для настроения, гормонов и общего тонуса, добрые люди живут дольше. Но в список служебных обязанностей государственного лица оно не входит, или, по крайней мере, не должно. Мигранта следует впускать только тогда, когда его прибытие принесёт нашим гражданам какую-то выгоду. Выгоду здесь следует, конечно, понимать в широком смысле. Бедный и завистливый сосед, например, может однажды попытаться вас убить и забрать ваше имущество себе. Не слишком выгодное развитие событий, поэтому в стратегическом плане может быть полезным его слегка подкормить. Злой человек добавил бы здесь "…или превентивно уничтожить", но я придерживаюсь принципа неделания чрезмерного зла.

Итак, если мы впускаем мигранта, то из эгоистических побуждений. Разумеется, если нам действительно нужен этот мигрант (Он нам действительно нужен? Really?), то придётся предложить ему взаимовыгодную сделку, иначе он просто не поедет. Но в этой сделке, как и в любом нормальном бизнесе, нас интересует собственная польза, и если она становится односторонне выгодной для приезжего, заключать её не следует.

Мысли навеяло статьёй с "Эха Москвы", ссылку уже не найду, да и не надо. И не то, чтобы автор был так называемым либералом, скорее старосоветский дружбонародник. Рассуждает, в числе прочего, о том, что слишком уж в России гастарбайтерам гайки закрутили. Теперь вот экзамены ещё и за них деньги платить, несправедливо же. Извините, но справедливость у нас между своими и для своих. Мигранту мы никакой справедливости не должны. Ему предлагаются условия, которые он волен принимать или нет. Обсудить осмысленность этих условий действительно можно, может оказаться, что они неоптимальны как в ту, так и в другую сторону. Но критерием здесь должна служить не справедливость, а широко понимаемое благо граждан нашей страны.

@rf
Follow

@eldog @rf фигня. Люди - ресурс современности. Пользы от первого поколения может и не быть - их работа рожать второе поколение. Чем они и занимаются.

у меня в квартире убираются сомалийцы. Без указок до стерильного блеска пидарасят всё, залезая под шкафы, двигая технику. вызывают дополнительных работников, если понимают, что не успеют в срок. До этого убирались "наши". Заметая мусор под шкафы, по три дня. И такая фигня случается постоянно.

@rf @zd915 То-то во Франции от второго-третьего поколения алжирцев польза. Целые кварталы на пособиях сидят.

Скорее наоборот - родители по бедности приезжают и готовы работать, дети садятся на пособие.

@eldog @rf как часто вы бываете во франции? Что, страна плохо живёт? Мне так не показалось. Народ "одни черные" где-либо в десятом районе выглядит чисто и сыто. Клошары в центре спят в спальных мешках ценой в две-три средние московские зарплаты.

Безработица есть в любом обществе. На пособиях сидит дохренища "коренных белых французов". То, что им есть где жить, и чего пожрать - означает, что они не пойдут с голодухи резать кого-то за кусок хлеба и банку пива.

@rf @zd915 Я живу в Бельгии. Во Франции - ну, бываю.

И к слову, вы спорите не с тем, что написано в тексте 😀 Там написано не то, что мигранты это плохо, а то, что критерием приёма или не приёма мигрантов должно быть благо жителей принимающего государства.

@eldog @rf Критерий, как я написал в самом первом предложении - один. Численность. Это главное. А дальше идёт статистика распределения, оперирующая сотнями тысяч, а временами миллионами. У нас за 10 лет численность населения благодаря мигрантам и беженцам поднялась на ТРЕТЬ. И никакими другими способами заграбастать себе столько рабочих рук и детей "государство" - правительство, на "государство" насрать всем - не смогло бы ни за какие деньги.

Люди - новая нефть. Налогоплательщики. А то, что некоторый процент уходит в отбраковку - неизбежно и без беженцев. Зато они размножаются, ибо без работы этим делом заниматься удобнее.

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.