@eldog @rf фигня. Люди - ресурс современности. Пользы от первого поколения может и не быть - их работа рожать второе поколение. Чем они и занимаются.
у меня в квартире убираются сомалийцы. Без указок до стерильного блеска пидарасят всё, залезая под шкафы, двигая технику. вызывают дополнительных работников, если понимают, что не успеют в срок. До этого убирались "наши". Заметая мусор под шкафы, по три дня. И такая фигня случается постоянно.
@eldog @rf как часто вы бываете во франции? Что, страна плохо живёт? Мне так не показалось. Народ "одни черные" где-либо в десятом районе выглядит чисто и сыто. Клошары в центре спят в спальных мешках ценой в две-три средние московские зарплаты.
Безработица есть в любом обществе. На пособиях сидит дохренища "коренных белых французов". То, что им есть где жить, и чего пожрать - означает, что они не пойдут с голодухи резать кого-то за кусок хлеба и банку пива.
@eldog @rf Критерий, как я написал в самом первом предложении - один. Численность. Это главное. А дальше идёт статистика распределения, оперирующая сотнями тысяч, а временами миллионами. У нас за 10 лет численность населения благодаря мигрантам и беженцам поднялась на ТРЕТЬ. И никакими другими способами заграбастать себе столько рабочих рук и детей "государство" - правительство, на "государство" насрать всем - не смогло бы ни за какие деньги.
Люди - новая нефть. Налогоплательщики. А то, что некоторый процент уходит в отбраковку - неизбежно и без беженцев. Зато они размножаются, ибо без работы этим делом заниматься удобнее.
И к слову, вы спорите не с тем, что написано в тексте 😀 Там написано не то, что мигранты это плохо, а то, что критерием приёма или не приёма мигрантов должно быть благо жителей принимающего государства.