Если думали кому можно подписаться на донаты, то вот вам кандидат: подкаст "Звездануло".

https://zvezdanulo.mave.digital

Автор в течение более сотни выпусков вёл научпоп-подкаст, где в простой и шутливой форме рассказывал какие-то концепции или делал исторические экскурсии в науке. А недавно выложил выпуск "Рыночек Порешал. Вы порешали", где объяснил, что подкаст уходит в нерегулярный режим потому что времени отнимает много, а денег не приносит - включая мои 500 рублей там всего 2500 на Boosty.

Так что можете послушать и если понравится - поддержать автора:

https://boosty.to/zvezdanulo

#podcasts #log #donations #money #log

И тут я вспомнил, что давным-давно обещал кому-то выложить тут пост со списком подкастов, которые я слушаю.

И приуныл 😔

Во-первых потому, что обещал и не сделал.

Во-вторых потому, что сейчас сделать будет ещё сложнее.
Кто-то из авторов подкастов теперь иностранные агенты, а кто-то вообще "нежелательные организации".

То есть сейчас бы его пришлось буквально цензурировать. А потом ещё и следить за ним и вырезать из него элементы со временем.

В какое же ебаное время мы живём 🤷‍♂️

@skobkin примечательно что обсуждение в этом треде свелось к деталям и особенностям цензурных законов, а не к тому что эти законы надо отменять и их написавших гнать ссаной тряпкой.

@romikk @skobkin у вас есть конкретные предложения? Там на очереди примерно две сотни стран, в которых "богатых писателей законов хотят свергнуть обитатели малогабаритных квартир", вам многие будут благодарны за рецепт. Примерно восемь миллиардов человек, без какой-то мелочи

@zd915
В истории были такие примеры и не мало. Конкретного рецепта нет, каждая ситуация уникальна, бывало и похуже. Но убеждать себя что ничего делать не надо это только дальше цементировать статус кво. "Находит ищущий." (с) библия
@skobkin

@romikk @zd915
Сначала ты ссылаешься на историю. Потом говоришь, что каждая ситуация уникальна обесценивая предыдущее утверждение.
Затем споришь с утверждением, которое тут никто не делал.
Огонь 👍

@skobkin
Я не понял, а в чем противоречие между уникальностью ситуации и историческими примерами? В одну и ту же реку нельзя войти дважды, но этот не значит что примеры как в неё вошли раньше не имеют значения.
Утверждение может и не делал, но посыл (неверный) очевидно в том что раз миллиарды людей всё ждут моего совета и ничего до сих пор не добились то и дёргаться нечего.
Впрочем, раз вместо разговора по существу приходится разжёвывать очевидное, то не вижу смысла продолжать.
@zd915

@romikk @skobkin попробую с другой стороны.

Давно пора отменить бедность, болезни, и закон сохранения энергии.

Или ещё проще. "Мышки, вам надо отрастить иголки, как у ежей"