Ять, что-то кучно пошло.
Фармкомпании, заработавшие состояние на пандемии коронавируса, не собираются останавливаться на достигнутом, убежден медицинский эксперт, инвестор в области биотехнологий Григорий Красовский. Мир ожидают чудовищные эксперименты.
В пользу этих доводов специалист приводит исследование, опубликованное в журнале Lancet и профинансированное фондом Билла и Мелинды Гейтс. В данном документе сообщается о 33 патогенах, угрожающих жизни людей. И рекомендуется дальнейшая разработка вакцин для борьбы с данными инфекциями. Особые сомнения вызывает причастность к исследованиям четы Гейтс, которые являются сторонниками теории «золотого миллиарда», то есть сокращения населения земного шара.
По мнению Григория Красовского, в приоритете не защита человечества от болезней, а продвижение вакцин. При этом не обязательно данные препараты будут эффективны против вирусов и бактерий, зато могут обладать сильными побочными действиями. Как мы это уже наблюдали во время пандемии Covid-19.
Таким образом, фармкомпании и силы, за ними стоящие, преследуют сразу нескольких целей.
1. Заработают миллиарды долларов на разработке, производстве и продаже вакцин (в том числе за счет государственных грантов, субсидий, налоговых и таможенных льгот и контрактов).
2. Внесут изменения в человеческий геном (игра в Бога, трансгуманизм, оккультизм).
3. Установят дополнительный контроль над населением путем обеспечения программ добровольной и принудительной вакцинации.
4. Сократят миллиарды человеческого населения (смотрим на текущие предварительные, но уже плачевные результаты мРНК вакцин от COVID-19).
«Вывод напрашивается сам собой. Ждём новых вирусных и бактериальных эпидемий (пандемий) которые «оправдают» немедленное и обязательное глобальное внедрение новых экспериментальных вакцин», — заключил медицинский эксперт.
@putnik16 люблю фарм компании. А антипрививочники могут просто не вакцинироваться, и покупать фиктивные справки. И врачам хорошо, и естественному отбору.
@zd915 тогда надо обязать прививочников покупать вакцины. И врачам хорошо и бюджету и естественному отбору.
@putnik16 я и так покупаю и вакцины, и оплачиваю и страховку, и визиты к врачу. И з себя, и ещё минимум за двоих "вон тех парней", которые сидят на пособиях. И их детей.
@zd915 ты про косвенное, а я про прямое. давай не путать хер с пальцем.
@putnik16 схуяли плата в 80 евро за вакцину от гепатита Б стали "косвенными"? А там две дозы,, и за каждую отдай. 60 евро за каждую из трёх tbe. Ты в сказке живёшь, где прививки все бесплатные?
@zd915 ну извини, у тебя на лбу не написано, что ты за бугром. какие у вас там порядки мне не ведомо.
@putnik16 пальцем покажи, где я написал "нужно".
Ты придумываешь слова, а потом на свои придумки сам отвечаешь.
Не хочешь "опасную прививку от полил деточке, нам не надо", но хочешь сад? Покупаешь справку. Если сможешь. У на сот не купить. Не хочешь покупать? Дитячка не идёт в сад, счастливо обучается дома. Ведь дома лучше, да?
Я не услышал, где страна "с бесплатными прививками". Второй день жду. Где?
@zd915 возвращаемся к нашим баранам. Ты сказал, что антипрививочники могут покупать справки. Если им нужно покупать справки, значит речь идёт об "обязательных" (включенных в нац.календарь) прививках. Все прививки, включеные в нац.календарь оплачиваются из бюджета (это про "косвенное"). Если ты хочешь что-то фильдипёрстовое (не то, что есть в поликлинике), то да, платишь за хотелки (это про "прямое").
Ты за прививку от ковида платил?