@wolfar "как проебать клиентов, наплевать на их лояльность, и слить их конкурентам".
@zd915 контроль за бухими долбоебами придет ко всем, не переживай
@wolfar этим должно заниматься ГИБДД. А не долбоебы с синдромом вахтёра.
@zd915 долбоеб с синдромом вахтера - Васян, который условно дает в голову с ноги бухому долбоебу, который пытается встать на самокат и садится/платит за нанесение телесных повреждений.
А так как Вуш - собственник ТС, который дрочит как хочет, имеет полное право вводить любые ограничения, и я его решение поддерживаю.
@wolfar это сейчас была попытка добавить сущностей, придумав кроме пользователя и владельца ещё и "дикого васяна, который вьебет и сядет", и рассказать, что на самом деле это его, третье лицо, спасли от пятнадцати суток за хулиганство? :)
возвращаемся к первому пункту. Собственник хочет проебать клиентов, требуя ещё и жопу показывать для покупки его туалетной бумаги.
Добрый. Могли бы сразу справку от нарколога просить.
@zd915 я вот слабо себе представляю, как полиция будет ловить бухих самотычников.
Полиции "на местах", во-первых, и так не хватает, во-вторых, у них своих дел полно, кроме самокатов, в-третьих, самокатчиков достаточно сложно ловить таким образом, чтобы они потом целыми остались.
Логичней, что лучше либо:
вообще не допускать возможности правонарушения (не давать начать аренду)
штрафовать постфактум (фоткаешь глупых и отправляешь в сервис)
@rubikoid какое милое шельмование :)
Каршеринги не заставляют дуть в трубочку алкотестер а перед началом поездки. Почему? Для коммерческого транспорта во многих местах это норма, шофер обязан перед выездом на маршрут дунуть.
Так почему же ты сравниваешь ежа с ужом? Почему на самокате "надо доказать, что не верблюд", а презумпция невиновности подождёт, а на точно таком же шаринге, но автомобилей, этого не просят?
Поясни, почему же ты не хочешь рассказать, что "это же норма"? @wolfar
@zd915 какая к чертям презумпция невиновности? Смешались в кучу кони, люди...
Whoosh - частный сервис, который может ограничивать к себе доступ как хочет, он тебе ничего не должен и ничего не обязан.
Зачем ты приплетаешь принципы судебного процесса к рядовому взаимодействию клиент-сервис?
Когда тебя в твиттере забанят, тоже будешь про презумпцию невиновности кричать?
> Каршеринги не заставляют дуть в трубочку алкотестер а перед началом поездки.
Спойлер - в твоём любимом EC - заставляют))
Гугл подсказывает, что машины без встроенных алкозамков в каршере в EC запрещены.
Ой, а как же "презумпция невиновности", как же каршеринг может предполагать, что в него сел пьяный водитель?
В РФ алкозамки не ввели, но пытались, и, надеюсь рано или поздно это тему добьют и во все каршеры их запихнут.
@rubikoid в четвертый (?) раз.
Почему в каршарингах не просят дуть в алкотестер, хотя автомобиль в законах описывается как "транспортное средство повышенной опасности", а для самоката, который такого статуса не имеет, "это правильно и хорошо"?
Простой вопрос. Ответа не вижу в очередной раз.
"А вот в ЕС" - а вот в ЕС самокаты не пытаются играть в угадвйку. А в некоторых городах ЕС самокатный шаринг вообще запрещен давно. Но ты пытаешься сравнивать опять кусками, "эту строчку отсюда, вторую возьму оттуда".
@zd915
1 марта 2023 года: введены поправки в ПДД, где электросамокаты отнесли к СИМ - средствам индивидуальной мобильности.
Цитирую:
> "Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, ...
А "источник повышенной опасности" в ПДД вообще никак не определен, это из ГК.
@rubikoid т.е. ГК тебе не указ? И пленум ВС тоже? Окей, было бы странно читать иное :)
@zd915 возвращаясь к сабжу, хотя ты очень сильно пытаешься передернуть.
Алкотестеры любого вида где угодно - это хорошо.
То, что их нет в РФ в каршере - это плохо, и стоит поработать над исправлением этой ситуации, но это абсолютно не означает, что пока их не будет в каршере - их не должно быть больше нигде.
Твой аргумент звучит как "а вот у них негров линчуют", вообще-то.
Чем меньше будет пьяни на дорогах (любых) - тем лучше, и если ради этого мне придется потратить на одну минуту больше на какой-нибудь тест - ну и хорошо.
А защищать отсутствие алкотестеров, мне кажется, можно только в одном случае - если ты сам бухим катаешься.
@rubikoid т.е. "гугль, который показывает обязательное наличие алкотестерлв во всех шарингах ЕС", не показал такой опции в Швеции? Я правильно понимаю гробовую тишину в ответ на просьбу показать пальцем ссылочку ?
Как это мило, в очередной раз :)
@zd915 я искал пруфы лучше, чем концептуальная новость, на которую я опирался изначально, и которую ты очевидно отвергнешь, как «вранье».
Пока не нашел, и скорее всего с каршерингами я не прав - похоже, что алозамки применяются на машинах тех, кого уже ловили за пьянство.
@rubikoid Алкотестеры ни в одном учебнике физики не спасают при столкновении с автобусом. Автобус едет со скоростью 40-80 кмч, и имеет такую массу, что никакой "импульс" одинокого тельца даже в 120 кг уже значения не имеет.
попытка доказать, что "так везде" не удалась. Попытка доказать, что "так в ПДД" не удалась.
Попытка сделать вид, что шагнувший под колеса пешеход это смертельно, а заехавший под колеса самокат "медленно" это хорошо, теперь с попыткой отсылок к "физике", выглядит смешно.
@zd915
описывается как "транспортное средство повышенной опасности", а для самоката, который такого статуса не имеет,
Пруфы будут?
@wolfar