Для меня маркером искренности убеждений всегда была готовность применять их и к противникам в том числе. Не готов - значит, не веришь, а лишь удобненько устроился на подходящем нарративчике.
Пока с Дуровым ничего не ясно, но уже любопытна первичная реакция некоторых адептов приватности, свободы слова и либерализма вообще. Он им предсказуемо не нравится и обоснованно. Мне он тоже не нравится.
И вот его берут за задницу и обещают серьёзные проблемы как раз за то, за что эти товарищи и стоят - что не поделился с кем надо той самой приватностью и свободами.
Реакции? "Так ему и надо, хаха!"
Эх...
#ТакПобедим
@shuro речь о том, что приватным телеграм не был ни дня. Не надо плодить фантастические сущности
@shuro как можно быть "не полностью приватным"?
Осетрина не первой свежести же.
@zd915 Легко.
- Твои данные известны всем вообще.
- Твои данные известны только твоим контактам (whatsapp тот же)
- Твои данные известны только центральному сервис-провайдеру (Телега, Сигнал, мобильные операторы, банки те же)
- Твои данные известны только части операторской сети (сервер федерации)
- Полный e2e
@shuro твои данные известны товарищу майору, смотри на судебную практику посадок "за пост в телеге".
Что известно майору, известно всем. Недорого. Доступно.
@shuro есть разница между банком, который хоть за что-то отвечает, и заявляющие о себе как о "секретном" мессенжере, в непонятной юрисдикции, сделанный под крышей человека, который уже сделал систему для отслеживания контактов населения.
И нет, я не пользуюсь телеграмом. Именно из-за лживой рекламы.
@zd915 Как минимум, не обязательно передавать его контактам. Тот же Сигнал это рожал гораздо дольше.
Но разговор не об этом.