В русской Википедии сикизм почему-то описан как идеальная религия для либертерианцев.
Тут и «подчинение чужой воле» — один из 5 пороков. И оружие прямо обязательно носить для самообороны.
«Сикх, зная, что другие тоже имеют при себе меч, уважает других»
@sitnik_ru встречал пару сикхов на конференции по большим данным и обработки онных с помощью spark\hadoop
вроде ножи теперь можно не носить
@kurator88 но есть нюанс (С)
Сингх одновременно и национальность, и религия. Нельзя быть сингхом по вере, не будучи сингхом по крови.
У индуистов та же история. Индуистом может быть только индус. Потому что у всех остальных нет души.
Причем это работает и в сторону "если ты уехал из Индии, то ты больше не индуист. И нам похую, что в своей Малайзии ты ходишь в индуистский храм, и предки твои из Индии. Плати за билет как белая обезьяна, во внутренний храм тебя не пустим. Благословение можешь получить в воротах, вместе с прокаженными".
Религия, штука суровая.
@zd915 на счёт индуизма - сомнительно, ибо бывали прецеденты людей которые женились или выходили замуж и что-то там принимали, меняя имя, но спорить не буду)
Ну и утверждение о сикхах тоже выглядит несколько преувеличеным, хотя бы судя по биографии вот этого ирландца - https://ru.wikibrief.org/wiki/Max_Arthur_Macauliffe
@sign посмотрел на ссылку.
Этот ирландец может считать себя кем угодно. Хоть сингхом, хоть джедаем. Даже чайником.
Имеет значение только то, кем его будут считать другие сингхи. Причем при жизни. А не через век после смерти.
Так-то на просторах всего бывшего СССР всяких "просветлённых и уверовавших" полно. Но они для таких же местных "больных эзотерикой" кто-то.
А для индуистской духовной верхушки в самой индии они какое-то непонятное говно, пытающееся примазаться к высокому и чистому.
@zd915 ну для монополизировавших то что неплохо монетизировано кто угодно будет говном)
@sign люди, живущие бок о бок с экспансивной религией забывают, что целью религии может быть не только объединение, но и разделение.
Да, это всё бизнес. И разные подходы к окучивание целевых групп.
Было бы странно, если бы ради нескольких ничего не значащих пришлых вдруг поменяли бы "священные тексты"
