吴国光在谈“中国式现代化”时（解释为什么中国的经济现代化没有导致民主化）有个说法很有启发：改开以来的中国，在其现代化过程面对的是与之前韩日台新等国家不一样的环境，或者说二者经历的是不一样的“现代化”。后者的经济飞跃，是在冷战环境下发生的，天然就有一种意识形态归属，这些国家的现代化，是属于特定阵营的现代化，是“半全球化”（吴国光语）的现代化。中国则不然，它所面对的是真正的全球化时代。苏联解体后，西方认为自己已经彻底赢得了意识形态上的胜利，全球真正进入到只谈生意不谈主义的时代。然而事实上（后面是我补充的），魔王并没有被完全消灭，而中国就是那个魂器。冷战一直在继续，只是这一次，“冷战思维”反倒变成了真正在继续它的人手里一根好用的意识形态大棒，用以打击那些真正反对冷战思维的人。be like普京用“反纳粹”指称一切反对其纳粹主张（生存空间和战略缓冲理论就是纳粹主义的现代形态）的人。冷战还在，纳粹也还在，只是这次指认出它们的人反倒会背负这样的骂名，历史的吊诡就在这里。总之，正如俄国一边挣欧洲的钱一边威胁欧洲的安全，中国也是一边受益于这种不设防的/非冷战思维的真正的全球化，一边在破坏它的立论根基。就此而言，并不存在所谓全世界的保守化转向（中国学者经常用这个说法来掩饰事实，似乎是因为西方在保守化所以中国才不得不应战），冷战一直都在继续，只是现在西方意识到了这个事实，并且开始做出回应而已。