小时候看过一个电视节目,有一个人非常爱自己的狗,家人觉得爱狗是个问题,就背着他把狗卖了,觉得人也不至于为一条狗和家里人翻脸,没想到这个人真的要和家庭决裂,闹到上了电视,那时就深深记住了一句话:亲人难道还没有一条狗重要吗
我花了好久去想这个事,硬要说的话,狗不会比亲人更重要,可是为什么这个问题如此令人不快
因为实际上被放置在天平两端的并不是亲人和狗,或者任何一样你喜欢的东西,而是亲人,和一部分的你自己
一切所爱之物,本质上都是自我的延伸,它们共同构成了你这个人,你要剪除一部分自己,才能向亲人证明你的爱和忠诚,这是一场被胁迫的交易
正常情况下没有人会问我和你的手脚哪个重要,要爱我就把手砍掉,把脚砍掉
那么为什么要人割让自己的一部分爱来证明另一部分爱呢
@normanzxy “这就是为什么正常人和蛆头辩论总是觉得施展不开——当人家就是不说人话的时候,反而可以滔滔不绝,而你作为说人话的一方,反而没什么好说的。而且你仔细观察,这个逻辑在各个地方都可以看到。”这个感触真的太深了。和我们村里那些流氓无赖斗,就是这种感觉,因为当你打算和不讲道理的人讲道理,你就输了。所以后来我对付这些人的手段就尽量不再同他们废话,而是直接用行动来教训他们。
其实恶是知道自己是恶的,最明显的证据就是,他们总喜欢制造一些极端场景来证明自己的合理性。反过来说,当你看到一方需要极端场景来论证自己有道理,而另一方只是在常识中说话的时候,善恶就已经很清楚了。任何人,看到视频里一个女孩子只是因为穿和服就被两个警察拖走,第一反应肯定是头皮发炸觉得这太过分了。怎么样扭转这个常识呢?制造八格牙路在你坟头蹦迪的极端场景呗。这个场景你忍不了是吧?所以就必须接受这个女孩子被拖走。这就是为什么正常人和蛆头辩论总是觉得施展不开——当人家就是不说人话的时候,反而可以滔滔不绝,而你作为说人话的一方,反而没什么好说的。而且你仔细观察,这个逻辑在各个地方都可以看到。比如胡锡进在讲保护女性的时候,会神来一笔提到他之前看过的一部苏联电影,说是一队士兵为了保护一位女军医而牺牲,最后这个女人的丈夫狠狠抽了她一耳光。这个莫名其妙的耳光,对于老胡的叙事没有任何影响。为什么要专门提呢?就跟弗洛伊德所说的潜意识浮现一样,胡锡进自己也没有意识到,他无意中讲了一个“大义面前打女人也是有道理的”故事。反正故事先讲着,以后肯定能派上用场。这就是一种蛆化思维的习惯成自然。有了这一耳光垫底,以后再说什么事情都很顺畅了。比如这次他在评价和服事件的时候。上来就说什么中日交恶注意影响之类的。还不是那套“虽然这个事情做的有点过分但是毕竟情有可原”的逻辑?为什么情有可原呢?不就是因为那一巴掌垫底?只要你觉得那一巴掌情有可原,你就会觉得把一个穿和服的女生拖走判个寻衅滋事都情有可原。弗洛伊德诚不我欺,潜意识太重要了。
@normanzxy 流氓无赖如果讲道理,人间就是天堂了。《铁齿铜牙纪晓岚》的主题曲里面有一句歌词,我特别喜欢:天南地北的人,讲道理的是知己。懂这句歌词的人,一定懂得,人心、人性和这个世界。千金易得,知己难求。这个世界,真正讲道理的人,真的屈指可数,凤毛麟角。大部分人都会为了个人或眼前利益而随时改变自己的立场,毫无原则可言。这也是为什么人间不值得的根本原因,其实不是人间不值得,是大部分人不值得。孟子说,人之异于禽兽者,几希矣,君子存之,庶人去之。可谓非常中肯了。
不要试图通过争论说服或改变一个人。因为每个普通人的自我都无比强悍,强大到可以为了维护它而牺牲自己的性命。我努力不和男权主义者争论女性的天然优势和应有的地位,也不和中医黑西医粉争论中医到底有多好多神妙,更不和崇拜特权的人,争论公平公正……有的人活在这个世上,是想要追求生命和世界的真相,而有的人活在这个世上,只是希望获得可见的名声好处尤其是特权。每个人都觉得自己追求的是世界上最好的东西,可以给自己带来愉悦。道不同不相为谋。往好听了说,这二者彼此都觉得对方不可理喻,太傻太可怜,往不好听了说,双方在彼此的眼里都是一个傻叉。但都是求仁得仁。只不过后者在这个过程当中,可能常常既危害自己又危害他人,相较之下,前者很多时候恰恰相反。这当然不是绝对状况,只是说大概率事件。因为首先,人是复杂的动物,后者也会为了获得好名声或更多利益,而去做一些多利人利己的事,其次,很多時候,前者也可能因为人类自身疯狂的心智和自我,而改变自己的初衷,扭曲自己的追求与方向。
#橙雨伞 微博:
这俩天不少关于乳贴和父权社会如何色情化女性身体的讨论,分享几个有意思的研究发现。
从空间维度看,在非洲和美洲的许多文化里,女人自古以来皆袒胸露乳,女性的乳房对男性来说是不存在性意味的。美国人类学家Katherine A. Dettwyler就考察过西非马里的原始部落,她发现“就像世界的许多文化一样,在马里,乳房对男人和女人来说都没有性含义。性行为并不会涉及到乳房,乳房仅被视作哺乳之用”。
而另一位学者玛丽莲·亚隆(Marilyn Yalom)的研究也表示,在古埃及,乳房还没有完全被赋予情色的意味,女人的乳房可以自由地裸露在外,也不会遭到非议,这一现象象征着当时的妇女在社会上享有相当的权利,并受到人们的尊重。
在古代中国,女性的乳房似乎也没有受到如今日般严苛的对待。据《中国内衣史》的作者黄强考证,内衣最初是为男性服务的,推而广之,应用到女性身上。在秦汉时期,男女的内衣都还没有性别之分,也不蕴含任何的性感信息;在唐代,妇女们袒露胸乳是家常便饭,宋以后才被认为下流;在少数民族朝代辽代,契丹妇女在干活生产、家居生活中均袒露胸乳,毫不避讳。
乳房人皆有之,如果女性的乳房有什么特殊,那该是她孕育着强大的生命之力,而绝非需要再三遮掩的禁忌。
这么热的夏天,男性拥有光膀子的权利,而女性仅仅是从bra中解放出来,换上乳贴都会被放大镜一般审视其“性道德”,我们需要意识到这背后的偏见、束缚与不公。
21世纪了,把女人的身体还给她自己。
@Soitgoes 意识形态上亲俄搞起来。 ![]()
@Xihanchun 《苏维埃故事》
@cokemonster 老是教育女的穿衣要得体,我咋从来没看到过对男的穿衣有啥一二三建议的,男的光个膀子露一身肥肉还要说穿衣自由yue
自性恋。
美如生命。
求人不如求己。
天知道我有多喜欢自己。
不要太认真,每个人都只关心自己。