Sadhguru 's shine @2016@qoto.org

且不说河南的储户未必当年都是撑警派。
对他们幸灾乐祸有什么意思呢。
至少今天他们举起了要求人权的横幅。
不知道阴阳怪气的人上一次线下在公共场合表示抗议是什么时候。

New law limits how much you can withdraw from
banks.

每个小粉红都会有见证郑州储户被打这类标志性冲击事件一天的。
之后是更觉得厉害了我的国，还是走上自我觉醒之路，就纯看造化了。
总有些什么把我们一步步塑造成人，或把我们更远地推向人性稀薄的另一边。

和网约车司机聊天，路过一群交警，他说自己冷汗都要出来了。平台入驻市里拿到许可要先交八百万，有许可的没几个单子接，他们没拿到运输资格怕被抓，抓一次罚款一万，就白跑了。

#河南村镇银行储户 微博上的视频，防删

早上因为社区高音喇叭测核酸报了警，连警察都很吃惊违反了什么法？违反了《中华人民共和国噪声防治法》第45条。也投诉了 12345，工作人员同问违反了什么法。其实不是法不存在，而是我们被刻意避免了普法，因为法律是砖治的反面，个体了解的越少，他们可以侵入私人领域的范围越大。
或许也没什么作用，但学习一些法律条文也是勇气构成的一部分。有什么用什么吧，比什么都不做强一点就行。

真把毛召唤出来全扣上现行反革命帽子发配白茅岭，您就手里捧着窝窝头吧。

@xingwu 他们举着老毛头像 怎么说 因果轮回

If you said that the government was wiretapping your phone in 1999, everybody would have called you a nutjob.

Now if you say that the government is wiretapping your phone, no one cares.

How can Americans sleep at night now or look in a mirror without feeling disgusted and ashamed?

The world is falling off a cliff and there's nothing Biden or Trump can do about it.

河南人民银行门口的维权储户，上了红码，上了信号干扰车，上了便衣特勤……说真的，别崇拜俄爹了，要是咱们打乌克兰，24小时应该能拿下来。

建议这位姐妹开个男德班，10万一位。

其实安倍去世，我是没有太大感觉的。究其原因，这事和我没什么关系。这个世界便是如此，大多数发生的震惊时代的大事都与我没什么关系。对于一个死于远方的人，表达遗憾不过就是一种礼貌，而真心的悲痛那是不可能的，这正是人的本性。

我一直有一个与他人不同的观点：没有人能够真正代表他人。正因如此，我认为类似于「伤害X国人民的感情」这话是空洞的。能够被伤害的只有一个个体，而一个整体则不存在一致的感情。

在这个意义上，战争中一个人被另一个人杀死了。而其他的人则无法替死者去原谅凶手或者向凶手复仇的。死者的死亡之所以令人遗憾，正因为他是不可被替代的。而其他人又在各种意义上与其相关呢？在何种意义上可以延续这种仇恨呢？

民族主义令人厌恶之处就在于此，一个边界模糊的共同体被塑造起来，而这个共同体也被塑造出所谓「共有的记忆」，这些记忆又塑造起了共有的仇恨。

这两天有人强调安倍的右翼立场和反华态度，而又有人去强调他对于中国有所善意的表现。但是说到底，这与我都没有什么关系。因为我根本就不认识他，他既没有对我产生善意，也没有对我表达过恶意。我既不能代表他人，也不能被他人代表。

朋友在的ngo因为服务对象是县中学生，每年都能接触到一些，今年见的高中生活基本是在疫情中度过，跟他们聊社会议题，反映出来的逻辑和观点不外乎被允许在社交平台上鼓吹的那些。以前只是预料到，现在是验证它真正发生。以前只是囿在深长的井看一片天， 现在井盖已经关上了。

想起来了，就说胡锡进这个反应很眼熟嘛。他和热评第一（不管是不是反串）的那个互动，和冯骥才亲历的那个故事，完全是同一个剧本——都是一瞬间脑子嗡的一声，觉得事情不妙，然后赶紧靠急智救场，而且救场的方法都是一样的。

1968年，冯骥才的老婆跟同事开玩笑，说包好的领袖像画版“像是块火腿”，同事立马接茬：你是说领袖像是火腿？这时候正常人的反应，要么是否认，要么是辩解（我老婆没说领袖像是火腿，她说的是这个包裹像火腿），对吧？可是二者都会让你陷入苦斗，不是高明的办法。而冯骥才的回应，是天才级的，他采取的是‘拉人下水“的思路——“我没听她说，倒是听你说了，这屋里可就咱们三个人。”你看，原本麻烦只是他们两口子的，现在变成了你要是告我你也没好处，这事儿，不就平了吗？

好，现在回到胡锡进，他本来是和稀泥，在这种群情激奋的时候跟着喊一句“不应粗暴对待记者”，也是个便宜话，就跟冯骥才他老婆觉得私下开个玩笑调节气氛没什么大不了的一样。没想到，这都能让人抓小辫子，（不管是真是假的）革命小将突然问出一句“你是说不能抓记者吗？”还真挺难回答的。承认自己就是这个意思，妥妥的就是公知，毕竟抓记者是祖宗家法传统艺能；而否认自己是这个意思，进而辩解自己到底是什么意思，进而各方面都说到一点就是不让你知道他到底是什么意思，这是胡锡进作为主编的传统艺能，但是在与革命小将短兵相接的场景里不好使。所以，胡锡进真不是盖的，在这一瞬间，他和冯骥才做出了同样的反应，那就是“拉人下水”——他说的是：“这话当然也值得听”。啥意思？啥意思也没有，意思是“这话是你说的，我听到了，革命群众们讨论讨论呗，最后组织上定个性吧，反正老胡我是没责任的”。

当然，在这一刻，胡锡进肯定没想到冯骥才，他就是纯凭本能做出了这样一个反应。不过有趣就有趣在，胡锡进和冯骥才也不是一路人，为什么在面对相似的情境时，跨越1968和2022，会有如此惊人相似的反应呢？原因也很简单——进化论。因为，胡和冯不管有多大差异，他们都有一个最大的共同点，那就是，他们都是活人。而在一个特定环境里，所有幸存下来的人，一定分享着同样的生存智慧。这种智慧，根本不需要你反思和总结，平时会以本能的形式潜伏在你心里，遇到看似波澜不惊实则是万丈深渊的巨大危险的时候，就会福至心灵，成为你的守护天使。我们唯一需要知道的是，这是一种不值得羡慕的智慧。

我历来对政客没有好感，但是政客是代议制民主的产物。仅仅两日，英国首相约翰逊宣布辞职，而日本前首相安倍也被刺杀身亡。安倍在日本的执政时期算是日本政治的稳定期，但也不易给予过高评价。但他戏剧性的死亡，正好也和约翰逊辞职的演说辞相互呼应：「在政治上，没有人是不可或缺的。」

民主政治往往是短视的、虚伪的、不明智的、不负责任的。但其根本原因在于人民就是如此。而非民主体制却试图将执政者塑造成超人的形象，仿佛是人们的唯一代表。他们剥夺了民众的伟大，将其赋予自身。诱骗民众放弃自救的可能，转而求助于利维坦。对于这种「伟大的人物」，最好的去处就是历史的垃圾堆。他们的一无是处，与垃圾堆中的同伴却也别无二致。