曳尾于涂 @Acer@qoto.org

和从来也没有摊开交流过的老冲人一年级小朋友吃饭，我问你有打算未来回国吗，他说再看吧第一年不想请假，我说哦我不是说visiting是说moving back，他猛摇头，迅速回复no, never，我笑了笑说then we’re in the same boat，对话戛然而止但彼此就此默契心知肚明对方意思，甚至全程没有用中文对话，但却着实是只有中国人懂

兰州大学学生在课堂上醒来，发现ppt上正在展示反动观点：抗美援朝的一得九失。于是拍下举报。校方复核课堂录像后发现教师当时正在批判该反动观点。

吃了就睡睡醒了就举报的你国大生格外有一种畜感……

Some people make you realise you have nothing to complain about.

Stay away from them.

i move we make this the new American flag

Already sick of being awake.

The pursuit of happiness has made more people miserable than anything else in this world.

Stop hating on lazy people. We didn't even do anything.

幹，薩爾達變成那條龍？！
為什麼我拿到大師之劍卻完全開心不起來 😭😭😭

@Leeing

顺带贴出一篇端传媒上关于8964中学生对于工人的态度。

“学生们一直排斥工人组织进驻天安门广场。学生们甚至不愿和工人组织沟通，尤其是不待见建筑工人的组织（当时的建筑工人主要都是北京周边郊区的农民）。迈斯纳的研究也表明，在学生组织的几次大游行中，学生们手挽着手、在道路两侧搭起人墙纠察线，很大程度上是为了避免市民“混入”游行队伍当中。也有运动亲历者表示，学生们在调配香港和海外捐赠的补给物资时，特别注意不让这些物资落入工人手中。

这里恰恰蕴含着这场运动的讽刺之处。运动中的学生领导者多次表明要用自己的行动“唤醒”民众，但从上述种种表现看，他们对那些根本没有在睡觉、不仅醒了而且还积极参与运动的民众爱答不理。”

这里是全文：
https://hqsb64.wordpress.com/2020/09/10/%E5%90%89%E6%B1%89%EF%BC%9A-%E8%BE%B9%E7%BC%98%E5%8C%96%E7%9A%84%E5%85%AD%E5%9B%9B%E8%AE%BA%E8%BF%B0%EF%BC%9A%E5%85%AB%E4%B9%9D%E6%98%A5%E5%A4%8F%EF%BC%8C%E5%85%B6%E5%AE%9E%E5%8F%91%E7%94%9F%E7%9A%84/

昨天去逛公园，现在想起来还是lmao

小顾：水里有个松鼠在游泳
路人：u see that?
小顾：squirrel suicide？
路人：it's a beaver

#毛象人与路人

我们并不是一个民主的国家，我们的任何政策，都没有经过不同立场、不同主张的人民的民主辩论，因此政策的变化并不是由“民意”决定的——然而我们的国家会假装政策的变化是由民意决定的。这就导致当政策的剧变导向灾难性事件时，人民之间会互相责怪，仿佛是不同阵营的人导致了这些灾难，而政府的责任屡屡隐身。白纸运动中，人们直指政府的责任，但是政府却用急转弯式的政策变化，佯装自己是在“顺应民意”，在猝不及防、毫无准备的、新的混乱和灾难中，把矛盾又变为了人民与人民的争执。支持防疫的人也并不喜欢做核酸、不喜欢封控、不希望有人得了重病无法就医、不希望家人去世无法回家、不希望有人破产、不希望有人饿死在家、不希望人们跳楼自杀、他们支持防疫，但并不支持这些悲剧。就像支持开放的人并不支持收垃圾的老人最容易被感染、最容易离世、不支持偏远地区的人们药被大城市里的人抢光、不支持症状较重的人们所受的煎熬和痛苦，他们支持开放，但也不支持这些悲剧。那么，是谁让防疫变成了一桩桩悲剧？又是谁让开放也变成了一桩桩悲剧？不是这些互相攻击的不同立场不同观点的人，因为对于自己能够如何生存，他们从来就没有过投票权，他们只是躺在电车难题的不同轨道上罢了。

我意识到如果想要为人们争取些什么，就不得不接受“人们”里有不需要你争取的那些东西的人，有不理解你的行为的人。ta们不是更“低等”的存在，ta们只是不属于你幻想中的“同类”，你所做的一切并不是在为你的“同类”争取利益，因为你无法筛选抗争的受益者。把所有人当成一个意见统一的整体的“同类”去争取权利，最终是一定会心寒的。如果争取的权利也会分给你恨的人，那你还要不要争取，这才是你最终要做出的选择。我们必须承认复杂性，否则只是在为另一种想象的集体而呼喊。我们必须拓展容纳复杂性的空间，否则生态系统将在单调的两极中崩溃。结构多元不是其中一极的口号，也不是两极之中的填充物，它是动态、是不断生成的动作。

@Acer Usually a mix of luck, scientific theories and trial and error. They don’t find the whole setup at once, they find parts of it and then wonder what can be done with the results.