Show newer

War das jetzt Unfähigkeit oder absichtliche Sabotage?
Was will ?

Man soll eigentlich nie Absicht unterstellen, wenn pure Inkompetenz zur Erklärung genügt.

Der Grüne Udo Knapp hat sich im Juli in der taz offen für einen Kriegseintritt der NATO ausgesprochen:

7/7
---
RT @BakuninsT
@linn_robbi @PiqueCritique @hold222w Der Artikel hat ganz eindeutig den Zweck das Overton-Fenster zu verschieben um das Undenkbare akzeptabel zu ma…
twitter.com/BakuninsT/status/1

Show thread

Es besteht die konkrete Gefahr, dass auch außerhalb der Ukraine angreifen wird.

Die westliche Außenpolitik will glaubwürdig versichern, dass wir keinen direkten Krieg gegen Russland anstreben.

macht das mit einem Nebensatz zunichte.

6/7

Show thread

Man macht das, um nicht einen 3. auszulösen zu werden.

Es kommt nämlich nicht darauf an, wie wir uns selbst sehen, sondern wie uns sieht. Wenn wir von Russland als Kriegspartei betrachtet werden, dann müssen wir mit militärischen Angriffen rechnen.

5/7

Show thread

Schon vorher und gerade jetzt bemühen sich Diplomaten in der westlichen Welt darum, zu erklären, dass wir trotz Waffenlieferungen und Militärausbildungen keine sind.

Ja, man behauptet sogar, wir seien noch nicht einmal Konfliktpartei.

4/7

Show thread

Im Kontext war das Wort „Krieg“ aber ganz eindeutig nicht metaphorisch gemeint.

Im wesentlichen wollte von an europäische Geschlossenheit appellieren.

Die Rede von „Wir führen Krieg gegen Russland“ ist brandgefährlich.

3/7

Show thread

Vermutlich wird sie sich wieder rausreden, man habe Ihre Aussagen aus dem Kontext gerissen. In dem kurzen Video-Ausschnitt, der überall kursiert wirkt ziemlich schnippisch.

Und nein, das war keine Kriegserklärung an . Auch nicht de facto.

2/7
---
RT @FWarweg
Passend dazu die gestrige Äußerung der "No matter what my german voters think"-Außenministerin , die gestern locker flockig den Krieg erklärt h…
twitter.com/FWarweg/status/161

Show thread

Ich finde im Kontext ist noch schlimmer.

„WIR [in Europa] führen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“

Dass WIR gegen Russland Krieg führen, wird wie selbstverständlich mit einem Nebensatz abgehandelt. Ganz nebenbei.

Thread 🧵 1/7

youtu.be/7OUrOld-plU?t=2739

Der oben eingebettete zitierte Tweet wurde gelöscht, um nicht falsch verstanden zu werden.

Hier nochmals der Video-Link, der die Aussagen von Frau (ab Minute 45:40) im Kontext wiedergeben.

youtu.be/7OUrOld-plU?t=2739

Show thread

Ist das jetzt Unfähigkeit oder Absicht?
Will sie Krieg gegen Russland?

Man soll eigentlich niemals Absicht unterstellen, wenn pure Inkompetenz zur Erklärung ausreicht.

Ein Parteikollege hat sich bereits im Juli offen für einen Kriegseintritt der NATO ausgesprochen:

5/5
---
RT @BakuninsT
@linn_robbi @PiqueCritique @hold222w Der Artikel hat ganz eindeutig den Zweck das Overton-Fenster zu verschieben um das Undenkbare akzeptabel zu mac…
twitter.com/BakuninsT/status/1

Show thread

Es besteht die konkrete Gefahr, dass Russland Waffenlieferungen auch außerhalb der Ukraine angreifen wird.

Die westliche Außenpolitik will glaubwürdig versichern, dass wir keinen direkten Krieg gegen Russland anstreben.

macht das mit einem Nebensatz zunichte.

4/5

Show thread

Man macht das, um nicht in einen 3. Weltkrieg hineingezogen zu werden. Es kommt nämlich nicht darauf an, wie wir uns selbst sehen, sondern wie Russland uns sieht. Wenn wir von Russland als Kriegspartei betrachtet werden, dann müssen wir mit militärischen Angriffen rechnen.

3/5

Show thread

Schon vorher und gerade jetzt bemühen sich Diplomaten in der westlichen Welt darum, Russland zu erklären, dass wir trotz Waffenlieferungen und Militärausbildungen keine Kriegspartei sind.

Ja, sie behaupten sogar, wir seien noch nicht einmal Konfliktpartei.

2/5

Show thread

Ich finde, der Kontext macht es noch schlimmer.

„WIR [in Europa] führen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“

Dass WIR gegen Russland Krieg führen, wird wie selbstverständlich, ganz nebenbei mit einem Nebensatz abgehandelt.

Thread 🧵 1/5

hier im Kontext:
---
RT @L0uS3n
@BakuninsT Frage und Antwort:
youtu.be/7OUrOld-plU?t=2739
finde ja, das es anders rüber kommt und nichts daran falsch ist was sie in der ant…
twitter.com/L0uS3n/status/1618

Allein für diese Aussage müsste von Scholz wegen Unfähigkeit sofort gefeuert werden.

Hier der Video-Ausschnitt:
---
RT @wolff_ernst
Worte, die in die Geschichte eingehen werden. Es geht nicht gegen , sondern gegen & damit gegen ein Land, das im 2. mit 27 Millionen Toten den höchsten Blutzoll gezahlt hat.

twitter.com/wolff_ernst/status

Show thread

RT @wolff_ernst
Worte, die in die Geschichte eingehen werden. Es geht nicht gegen , sondern gegen & damit gegen ein Land, das im 2. mit 27 Millionen Toten den höchsten Blutzoll gezahlt hat.

Baerbock sagte wortwörtlich: „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander“.

Zugleich wird es immer wieder betont, Deutschland oder die EU sei keine Kriegspartei.

Wer soll das noch glauben?
---
RT @LostinEU
Baerbock: "Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland" lostineu.eu/baerbock-wir-kaemp
twitter.com/LostinEU/status/16

RT @Angelo4justice3
It is existential for NATO to win against Russia
It is existential for Russia to win against NATO
It is existential for China to have Russia to win against NATO
It is existential for EU that NATO wins against Russia
It can only escalate as globalists won't accept failure

Lügen mit Statistik.

Es ist grob unseriös für die gleiche Dimension (Rüstungsausgaben), unterschiedliche Skalen zu benutzen.

Eigentlich muss man bei Ländervergleichen auch immer einen Pro-Kopf-Wert anzeigen.
---
RT @benny_mrx
no way, haben sie für die USA klammheimlich eine andere Achse definiert, um die Graphen übereinander legen können, damit es so aussieht, als wären sie durch China in den Militärausgaben überholt wurden...

(rechts…
twitter.com/benny_mrx/status/1

RT @GumbelJulius
wird eine neue Generation dazu anregen, sich mit den Gründen des Kriegs und einer Perspektive im Kampf gegen einen dritten Weltkrieg zu beschäftigen. Die Nominierung für die hat Bergers Film verdient.
wsws.org/de/articles/2022/11/1

RT @SDonziger
BREAKING: New evidence emerges that former Brazil President Bolsonaro committed genocide after 500 Indigenous children perish from malnutrition. Their river had been poisoned by illegal mining.

Why does Bolsonaro have safe haven in the United States?
bbc.com/news/world-64381922

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.