我强烈怀疑,“服从性测试”这个概念的滥用,客观上起到了美化当权者的作用。因为绝大多数时候,愚蠢就仅仅是愚蠢而已,根本就不是为了什么测试,硬说是测试,反倒是拨高了。比如说,面对奥米克戎非要清零,更合理的解释是“没有科学头脑”,毕竟连气功都信嘛。可是如果你设想这样一个邪恶且高明剧本,就是有意要拿一个明知不可能的事情,来测试底下的官员忠诚是不是绝对,也不是不行,只是弯弯绕太多,估计他自己都没办法理解。所以,两个都说得能的时候,还是根据奥卡姆剃刀原则,选择那个简单的吧——就是蠢而已。

Follow

@normanzxy 哈哈哈深以为然,就是蠢,就是不懂,所以这么玩儿,即使知道错了,那是不会承认也不会改正的。需要测试什么服从度呀,他想怎么玩儿就怎么玩儿,没人能说什么。石家庄的假象我很同意是测试忠诚度,就是简单的政治上肃清,检查异己,不懂事不愿意当傻逼的就滚蛋。没有任何前期措施的放开和一刀切的封控源自同一个思路,方向已经指出来了,下面的人你就揣测圣意吧。

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.