{x.com|threads.net}/@jebantyk @HAK@qoto.org
Konto tymczasowe.
Joined Feb 2024
@nomadbynature useful idiot is at least useful.
No surprise this network honeypots regular idiots here.
@rdarmila i to ma sens, bo tylko jeden facet jest potrzebny, żeby zapłodnić wiele kobiet, ale, żeby mieć wiele dzieci to potrzeba wiele kobiet, bo jak któraś zaciąży to wyłączona na 9 miesięcy.
To ma ewolucyjny sens, że faceci są disposable i im szybciej to dotrze do chłopca tym lepiej w życiu wyjdzie.
Podobnie ma sens zrobienie dziecka z agresywnym maczo samcem, a wychowywanie go z potulnym.
I inne tego typu zachowania, które nasz gatunek w praktyce praktykuje.
I am actively victimized by your stupidity.
I told you buy when hype hate is on SoMe
Tesla is not only cars with defects.
They sell batteries to cities and other car manufacturers.
They will be fine. And you can gain money by betting with brain instead of your emotions.
Let losers lose. They feel better when they can hate/dunk on something constantly instead improve their own lives.
Elon is a scapegoat for losers.
And there is no easier profit than on uneducated losers.
It’s nice to see there are thinking, non‑tribal, nuanced folks on SoMe, but not on this SoMe—honeypot for fragile minded
@smigol @mkljczk bo widzisz jedni nie wyklucza drugiego.
Możemy mieć jednocześnie przestarzałe wybory mięsne, gdzie idziemy do urny w sprawach ważnych, a jednocześnie cyfrowe w sprawach mniej ważnych, gdzie opodatkowani obywatele mogliby bezproblemowo bezpośrednio demokratycznie zagłosować.
Np. niedziele handlowe, czy strefy wolne od PSL.
I niech sobie naukowcy/spece niezależny na testują te cyfrowe protokoły w praktyce, czy znajdą exploity. Jak przez pół wieku nie znajdą to będzie można wprowadzić cyfrowe też do tych tradycyjnych.
To można zrobić mądrze, bo nie ma żadnych technicznych/naukowych przeszkód. Ryzyko jest wyższe oszustwa niż w tradycyjnych, ale korzyści są rzędy wielkości większe.
I czasem w życiu warto zaryzykować, jeżeli korzyści są znaczne.
Np. pozwolić na samochody zamiast bryczek na konie, które są znacznie bezpieczniejsze, bo koń nie jedzie 200km/h.
@smigol @mkljczk bardzo łatwo możesz poznać, że masz do czynienia z upolitycznionym ruchem, a nie naukowym:
antygmo, antyatom, antyevoting, antyszczepienia, antyproprietary kod, itd
Oni nigdy nie podadzą Ci wad i zalet danego rozwiązania, tylko będą jebać namiętnie same wady, przemilczać albo umniejszać pozytywy, a rozdmuchiwać wady
To jest taki litmus test, czy masz do czynieniał z kimś kto chce prawdy, czy chce, żeby jego idea była masturbowana.
To, że nie słyszałeś o protokołach takich jak DRE to jest to samo jak nie usłyszysz od hejterów GMO jaki jest konsensus naukowy na temat GMO, ale jakie zagrożenia niesie glyfostat np. w porównaniu z zagrożeniem siedzenia na dupie przed komputerem.
Jak chcesz się o tym więcej dowiedzieć to poczytaj np. o
https://en.wikipedia.org/wiki/DRE-i_with_enhanced_privacy
i modyfikacjach tego protokołu m.in. opartych o blockchain.
@smigol oczywiście, że się da, Zero Knowledge proofs to już staroć.
Nie ma żadnego technicznego/matematycznego/inżynieryjnego/naukowego powodu, żeby nie zapewnić spójności, i tajności, i tak dalej wyborów.
Brzmisz podobnie jak ludzie, którzy twierdzili, że się nie da wysłać przez publiczne medium prywatnej wiadomości, nawet po tym jak Public Key Cryptography już znano.
Po to wymyślono Zero Knowledge Proofs, żeby właśnie można było pewnie dokonywać działań bez zdradzania niepotrzebnych informacji.
