Так, меня таращит, время напостить.
В общем, подумал снова над вот этим вопросом (цитируемый пост).
А разве не должно давление пара зависеть от кривизеы поверхности разделения сред? Типа, если у нас очень мелкая капля то условный объем жидкости под единицей площади ее поверхности будет меньше условного объема газа над единицей площади ее поверхности, отчего баланс должен смещаться в сторону конденсации. Что я упустил? Вроде, все правильно, не?
То есть если мы хотим конденсировать пар в жидкость - нам интереснее создать мелкодисперсный аэрозоль жидкости в среде газа, а если хотим испарять - напротив, эффективнее будет пропускать мелкие пузырьки газа через жидкость.
Мнения? Предложения? Вопросы? Вроде, кмк, звучит логично, но интуиция мне говорит что это хуйня какая то.


RE: https://infosec.exchange/users/hcf/statuses/114929082317935109

Follow

@pastecat Эффективнее в каком смысле? Термодинамический эффект парообразования/конденсации никуда не девается.

@L29Ah@qoto.org не денется, но баланс пар-жидкость зависит не от температуры напрямую, а от давления пара у поверхности. Я таки погуглил вчера и в целом - да, для выпуклой поверхности чем больше кривизна тем сильнее баланс смещается в сторону испарения. В аэрозолях в среде, близкой к насыщенному пару это приводит к росту более крупных капель (так как они хуже испаряются) за счет мелких (которые испаряются интенсивнее).

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.