Забавляет как часто в последнее время слышу (в том числе от живых людей) такие тезисы в оправдание "белых списков" и прочих глушений: мол, это нужно для нашей безопасности и чтобы беспилотник не попал в твой же дом!

Отбитость логики поражает, прямо новый уровень хлебушка-воробушка.

Даже, если предположить, что подобные меры эффективны (в чём есть сомнения), вроде как, должно быть очевидно, что если цель попасть в любой жилой дом, то достаточно попасть в окружность города (т.е. в круг 10-20-30 км), а там куда ни кинь - именно в дом и влетит. С этим справлялись даже немецкие Фау-2 (1944), летающие чисто на гироскопах, и уж явно за более чем 80 лет развития бабахала возможности растут. Появилось автономное наведение, автоматические довороты на цель, распознавание образов. Тем более, что если хочется расхуярить любую пятиэтажку с бабушками и кошками или чью-то избу, то не обязательно целиться в самую гущу.

Очевидно, что точное наведение нужно для поражения каких-то конкретных ценных целей, определённых заранее. И глушат как раз для того, чтобы туда не попало. А попало не туда. Что именно означает "не туда", если дело происходит в населённой местности (особенно центре мегаполиса, где больше всего глушат) - см. выше.

Тут, конечно, можно порассуждать на тему морали тоже. Если дрон не удаётся нейтрализовать, то точно ли попадание туда, куда задумывалось, по гуманитарным соображениям хуже попадания туда, чем пугают. Но мы не будем, не положено.
#ПрекрасноеНастоящее (а не #цензура и не #пиZдец)