「去年，巴林成為首批支持中國國藥控股疫苗的國家之一，並於 12 月批准了該疫苗的緊急使用——這大大推動了北京對該疫苗的全球野心，現在，這個波斯灣國家是最新一個對疫苗有效性提出質疑的國家。根據WHO資料，該國超過 50% 的人民已全面接種疫苗，但是最近巴林不只感染數飆高，連死亡人數也是。看來中國國藥疫苗似乎不只防止染病、傳染無效，連防止重症都無效。巴林政府更是宣佈，如果你打了兩劑超過180天，50 歲以上且有慢性病或肥胖的，需要再來補打輝瑞一劑。其實，巴林的鄰居：阿聯酋（UAE，也是打Sinopharm疫苗）早在五月中就宣佈，國民免費師打第三劑疫苗。」
華郵補充了塞席爾、智利、烏拉圭大規模施打中國疫苗（國藥或科興皆然）後仍爆發疫情，以及WHO評估國藥疫苗對60歲以上老人保護力及副作用各是低度可靠及非常低度可靠。
[The Gulf nation isn’t the only place where vaccine rollout has coincided with large waves of cases. In the Seychelles, Chile and Uruguay, all of whom have used Sinopharm or another Chinese vaccine called Sinovac in their mass vaccination efforts, cases have surged even as doses were given out. ⋯
⋯The WHO panel also cautioned that it had a “low level of confidence” in the vaccine’s efficacy in people 60 and older, and a “very low confidence” about potential side effects in that age group, due to a lack of data.]
https://www.washingtonpost.com/world/2021/06/03/bahrain-seychelles-sinopharm-vaccine/
"就像科興與國藥這兩款疫苗一樣，你要說這兩款疫苗完全都沒有效，那也是失之公允，因為一些可證明的實驗數字，都說明這兩款疫苗的確可以預防重症，也能減少一些染疫的風險。可是你要說這兩款疫苗，的確與先進國家所生產的疫苗一樣，完全不分軒輊，又如何解釋許多施打中國疫苗的國家，覆蓋率已達一定程度，卻完全壓制不了疫情。這就好像中國的航空母艦一樣，你要說中國未來的航空母艦戰力，將如何先進，似乎太過誇大，但你要說中國的航空母艦一無是處，又失之於輕敵。特別是擁有彈射器的003號正式成軍後，其搭載的艦載機數量更多，艦載機也能掛載更多的油料與彈藥起飛，威脅性實在不容忽視。
目前採用這種策略的唯一危險性，就是哪天真的面臨考驗，如疫情大爆發或真的發生戰爭。但對中國來說，可以如之前處理武漢的疫情一樣，採用全面封城的嚴格方式來圍堵，並隱瞞真實的死亡人數，所以並不是問題。同時，中國又擁有核武器，爆發大型戰爭的機會也不高，所以這些武器系統未來不太可能會上戰場。而會購買中國疫苗與武器的國家，通常也都缺乏強力的反對黨或自由的媒體環境，難以監督政府。即使如今日中國疫苗的效果，倍受質疑，中國也能反擊，說是外界的惡意抺黑，或把責任推給使用國的防疫策略不當。對中國來說，這些交易的成功與否，與使用口碑或真實性能無關，畢竟那些政治不清明的國家，軍事採購往往充斥著黑箱交易，而這剛好是中國最拿手的方式。"
