"韓國有個制度實施非常久，就是國家會提供奧運金牌選手房子和終生工作；但在歐洲，會覺得選手拿金牌很棒，恭喜你，但關國家什麼事？
很多人聽了這個說法會生氣：你不知道運動員從小訓練很辛苦嗎？但各行各業誰不辛苦呢？運動員當然需要出路、需要某種安排，但不是一切交給國家。"
"台灣運動長久的問題，就是投入運動的人過度小眾。運動始終是少數人在玩，少數人某種程度主導甚至扭曲這個領域的文化。當過去在政治高壓的時候，這些衝突會隱藏，但現在可以自由控訴或是爆料，各種問題就會展現。"
“曾是頂尖選手、一度因家裡不贊成放棄過體操、甚至誤入黑社會，林育信明白，身為一名體操選手，要苦撐到發光發熱那一刻，有多麼不容易。「我從一開始帶他們那批就知道，最後能夠堅持走這條艱辛的路到國際賽的沒有幾個。身體狀況、家庭因素，有的孩子原本練得好好，第二天突然父母落跑、全家消失⋯⋯什麼原因都有，誰能堅持最久，就有機會完成小時候的夢想、名利雙收。」”
https://www.twreporter.org/a/tokyo-2020-olympics-mens-artistic-gymnastics-dream
「不同於選手透過積分、資格賽爭取奧運參賽資格，裁判則是得經過長年累月的執法經驗與考核，才能獲得各個國際協會的評等。站上奧運執法2種方式，第1種為隨中華隊前往，第2種得考量主辦方臨近國家外，該國代表隊成績也會列入評分，再由各個項目的國際總會指派。」
"從字面上看，「中國台北」和「中國香港」、「中國澳門」的格式更加齊一，顯然更能讓台灣被放在「特別行政區」的位階看待，和港澳「一視同仁」，而不再是「在『台北』的那個自稱『中華』民國的政權」。
然而這種作法，也反映出了北京在爭奪「正統中國代表權」的競賽中，顯然比1988年的時候更加有自信——中華人民共和國在這場「漢賊不兩立」的歷史長跑裡，已經完全佔據了優勢，也完全壟斷了中國的「代表權」，而使用「中國台北」、棄用「中華台北」，也在名稱之中再次彰顯了一個訊息：「一中各表」只是講給台灣人聽的，但在國際上，我只講「一個中國」，沒有「各表」這回事。
再回過頭來看，不論「中華台北」這個「權宜性」、「臨時性」的稱呼，在過去四十年來給了我們多少榮耀、為我們換取了多少國際空間，這個符號，終究是會走入歷史的。
這個趨勢，眼下看來應該是不會改變的，因為不論是在對岸，還是在台灣這邊，「中華台北」這個名稱都只是個「退而求其次」、「差強人意」的選擇——不只北京最近已經避用，台灣這邊，也已經有了奧運正名公投（雖然最後沒有過關）。"
https://www.facebook.com/leeyian1986/posts/10159278230894451
回顧PROC與ROC在奧運場域政治角力的法律戰:
"鑑於法院心證未必對IOC有利，律師力主應直接修改《奧林匹克憲章》規定，讓IOC得以享有對於會員國會籍不受挑戰的專屬決定權。特別是必須擺脫「由各個國家自己決定何謂IOC之國家指涉」拘束，讓IOC自己保有對國家的定義權，再搭配「爭端交付仲裁，阻卻前往法院提出救濟」，從實體與程序面向，使IOC自己壟斷決定權，不容許外部救濟。吾人可以發現，IOC接下來幾乎順此軌跡不斷前進，"
