難得重返聯合國議題可以在台媒持續發酵數日，賴怡忠這篇算是將美國的立場說得簡明易懂的:
"2007年台灣透過友邦向聯合國提交「消除一切對婦女歧視公約」（CEDAW）加入書時，被當時聯合國秘書長潘基文聲稱，因為2758決議案已經認定台灣是中國一部分了，所以台灣無權向聯合國提送加入書。此舉遭到美國率領包括日本、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等國向秘書長潘基文表示異議、強調2758決議案沒有觸及台灣，不存在認證台灣是中國一部分的主張。之後潘基文向當時美國駐聯合國大使國哈利勒札德（Zalmay Khalilzad）大使承諾聯合國未來提及台灣時，用詞將更為謹慎且不再使用「台灣是中國一部分」說法（The UN no longer uses the phrase “Taiwan is a part of China.”）。
因此當今年美國國務院副助卿華自強（Rick Waters）在10月21日一場由德國馬歇爾基金會主辦的公開視訊會議上，嚴批「中華人民共和國錯誤使用（misuse）聯大2758號決議，阻止台灣有意義參與」時，並不是美國採取新的立場。美國本就不認為聯大2758決議決定台灣是中國一部分，也不認為2758決議案的通過，代表聯合國承認中國可以代表台灣。對美國來說，台灣在聯合國如何被代表，參與的資格等議題都還要再討論，但可以確定的是，2758決議案與台灣代表權是無關的。"
後續的英國反應可視作呼應米國表態及民主陣營為台海戰爭打預防針的前哨戰:
" 俄羅斯對烏克蘭的侵略後，英國認識到，普丁用烏克蘭自古以來就是俄羅斯一部分作為入侵理由，這和中共統一台灣的借口，即「一中原則下的台灣問題內政說」類似，因此，英國要推動「台灣問題國際化」。如果國際社會接受「一個中國原則」，兩岸衝突是中國內政，中共攻打台灣時，國際社會就無法干涉，台灣會變得孤立無援。「台灣問題國際化」是台海安全頭等重要的法律戰。"
補美國國務院對台灣重返聯合國議題的聲明, 最後一句饒富深意:
[ That is why we encourage all UN Member States to join us in supporting Taiwan’s robust, meaningful participation throughout the UN system and in the international community, consistent with our “one China” policy, which is guided by the Taiwan Relations Act, the three Joint Communiques, and the Six Assurances. ]
https://www.state.gov/supporting-taiwans-participation-in-the-un-system/