沒看周婉窈老師的這篇還真不知道當年國安局在佈線搶詮釋權這方面的先發制人!
"1984年10月5日國安局第四處有上簽呈給汪敬煦，要給這三人研究經費。讓我再度發現納稅人的錢真好用：（1）魏萼、賴澤涵赴美研究半年＆資料蒐集費20,900美元。（2）馬若孟一年研究費20,000美元。（不知馬若孟有沒有向美國申報這筆收入？）總共40,900美元。"
"更神奇的是，英文書完全沒提國安局，真是忘恩負義！英文學術專書真的不好出版，中文《拂去歷史明鏡中的塵埃》花二年，還搞逆輸入耶。英文書從1984年弄到1991年才出版，前後7年（請注意：二書屬性不同，非翻譯關係）。賴澤涵能去國安局看極機密檔案，是國安局特許的，馬若孟也去看過，而且至少國安局給第一年的研究經費。但是，在A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947這本書的Acknowledgement（誌謝）中完全沒提國安局，感謝很多圖書館/資料中心，獨缺國安局，經費方面則特別感謝胡佛研究所「資助賴澤涵、魏萼博士訪問胡佛研究中心的旅費」。用了人家的資料，用了人家的錢，卻一字不提，這完全違反學術倫理！如果今天馬若孟還活著，此事被揭發，他會被迫羞愧到想鑽到地下吧？新聞報導指出賴澤涵說「所有研究經費，都由馬若孟向史丹福想辦法。」（《世界日報》1988/3/3）。如果國安局給錢，胡佛研究所也給錢，真好康。"
"富美老師說，某年KMT/ROC黨國輾轉透過徐姓企業家捐給胡佛研究所200萬美元（報載300萬美元），馬若孟很怕她知道，捐錢的儀式/reception特地不讓她知道──以她的職務，她一定會受邀出席。她懷疑這麼大額的捐款和出版英文二二八專書有關。這就真的要靠有人到美國去查檔案了。（200萬美元真的很多耶！）"
張富美和陳永興都一針見血指出賴澤涵的辯解如何對二二八研究的缺乏認識:
"張富美並不認同賴澤涵說「很多人出於好奇才研究 228 事件」。張富美回憶， 228 事件時，故鄉雲林虎尾發生大屠殺，全家外出躲避，事後在家裡牆上發現彈孔。三月屠殺時，兩個姊姊就讀虎尾女中，全校都被老師帶去觀看軍隊處決受難者，「腸子都流出來，滿地都是血。」警察也不允許家人收屍。他說，自己雖然沒有直接看到行刑場面，但事後家裡的狗整夜「吹狗螺」，令他相當恐懼。
除了 228 事件，白色恐怖也發生在張富美周圍，鄰居、父親同事、自己的同學、老師，都是白色恐怖受難者，「在那種環境長大，總是有陰影。」
張富美回憶，出國留學後，他在 1980 年寫過一篇關於 228 受難者、前台大文學院長林茂生的論文，1987年又在舊金山與陳芳明、林衡哲等人共同舉辦「 228 事件40週年紀念學術討論會」，林茂生之子林宗義、林宗光都有撰文準備發表，當場卻只是一直擦眼淚，從頭到尾一句話都沒有說。
張富美認為，當時海內外已有許多關於 228 事件的資料，而賴澤涵等「御用學者」受邀寫作英文專書，「根本不曉得人家做了多少」。"
"陳永興不滿賴澤涵說學者都是出於「好奇」。他說，對 228 的歷史不能只有好奇，而是找到真相，為台灣的和解開創道路。他強調，「如果不打破台灣人的心靈恐懼，大家永遠活在陰影中，台灣不會健康」，因此才會發起 228 事件平反運動。他也批評，賴澤涵自稱對經費來源完全不了解，很不負責任。"
"「做錯的人都沒認錯，就要台灣人諒解，未免太苛刻！」陳永興比喻，受害者用雙手推動和平，但統治者、加害者的手都沒伸出來，談何和解？他不滿批評，轉型正義喊了這麼多年，結果一步都沒動，「元兇」蔣介石的中正紀念堂仍矗立在市中心讓人民膜拜、衛兵操演行禮；他去促轉會看自己的檔案，資料卻都被塗銷、去識別，什麼都沒看到，「實在不知道怎麼和解！」"
