公開了衛星情報可能讓之後的情蒐更棘手，不公開又會輸了眼下的認知戰。所謂「道高一尺魔高一丈」的進化競爭陷阱，在資訊戰時代根本是以小時計的恐怖速度，情報機關大概也很討厭吧。
"美國「政客」（Politico）網站26日報導，9位美軍區域作戰司令去年簽署一份備忘錄，呼籲情報機關提供軍方更多他們能夠公開的證據，來對抗「有害行徑」，幫助美國和盟友更能在現在所謂的「灰色地帶」之戰中不戰而勝，「在這場持續中的敘事戰爭中提供彈藥」。
這份備忘錄由當時即將卸任的美軍印太司令部司令戴維森（Phil Davidson）發起，包括歐洲、非洲、拉丁美洲等區域，以及特種作戰、太空司令部領導人響應，致函給當時的代理國家情報首長馬奎爾（Joseph Maguire），震撼五角大廈、情報圈和國會。由於這9名將領的官階，這份備忘錄又被稱為「36星備忘錄」。
報導引述多名熟悉此事的政府官員說法，美軍11位作戰司令中就有9位簽署，且其中8人都是現役，幾乎是前所未聞，此事突顯軍方最高將領不尋常的警惕程度。美軍只剩中央司令部、網戰司令部司令並未連署。"
“吳介民分析，臺海問題已經變成全球局勢穩定或動盪的焦點，中國將臺灣視為北京突破第一島鏈的跳板，想要打破臺海現狀，而現在美國的拜登政府延續前總統川普的戰略嚇阻與科技抵制，又再加上人權面向，也一改川普政府的單一主義方針，改採聯合盟友的政策，向北京傳達「臺灣是美國的盟友，不要對臺灣輕舉妄動」的訊號。
吳介民指出，中共政權是充滿機會主義的政權，手段高度靈活，在其目標面臨阻礙時選擇不發生衝突，但一旦對方稍有鬆懈，中共政權就會立即展開行動。現在，中共會不斷地測試美國的底線，採取灰色地帶的策略，等待臺灣和美國出現任何鬆懈的跡象。他強調，中共政權無時無刻不在進行作戰，臺灣因為對中國長期的戒心，有一定的免疫，但中國的戰略一直在演化當中。”
"為了更加了解中國的資訊戰策略，沈伯洋也歸納出三點：資訊操縱（information manipulation）投資（investment）以及認知作戰（ideology），並以此分析中國對台的行動。首先，針對最直接的資訊操縱部分，沈伯洋指出除了各種圍繞假訊息與「小粉紅」翻牆流言的資訊，更難處理的是內容農場以橋接的方式，混合新聞與不實或偏激的訊息，將其轉變為陰謀論，再透過轉貼、連載大量傳播。
相較於直接進行操縱，沈伯洋更指出第二種中國資訊戰的作法：投資（investment）。透過給予在地協力者金錢與指令，中國政府或人民不必自己擔任製作者與散播者，僅需透過援助計劃投資宣傳機器。甚至更幽微的透過長期培育的直播主與粉專，在關鍵時刻影響在地議題。
最後，沈伯洋指出第三點——認知作戰（ideology）的部分，即便不需要捐錢，中國透過建立意識形態的市場，吸引極力希望批判台灣政府的這些親中份子，在藉由吸收台灣意識形態偏中的地方分子後，讓他們自動自發宣傳中國的內容。"
"《紐時》今天更以「購買影響力：中國如何操控臉書和推特」（Buying Influence：How China Manipulates Facebook and Twitter） 為題，揭露中共大外宣工作內幕。報導開頭就貼出《紐時》所取得的報價單，詳列項目和價格，包括「境外社交平台註冊」每月費用為5000元人民幣（約新台幣2.2萬元）；「境外社交平台帳號偽裝及維護」也是5000元人民幣；「製作原創影片」則為4萬元人民幣（約新台幣17.5萬元）。
《紐時》指出，這份報價單是今年5月21日，上海市公安局浦東分局在網路上招標「輿論技術服務項目」，要求包商提供境外社群平台的帳號，包括臉書、推特等等，每個平台必須在每個月「生出」300個帳號，包括註冊或買帳號。
在「境外社交平台帳號偽裝及維護」方面，浦東分局要求包商須將生出來的帳號進行「包裝」，意即讓該帳號吸引粉絲，以便推廣外宣素材，且每月要保證粉絲人數要有一定增長。此外除了推廣中方提供的素材，每個帳號也需製作原創影片，目的就是為讚頌中國、打擊有關中國的負面訊息。"
"就算真如媒體所言，「BLC」只是「BAOLIAO COMMUNE」的縮寫，與香港公司撞名純屬巧合。卻仍無法解釋，爆料公社在成立公司之初資本額只有300萬 ，卻在2018年7月 突然增資成4200萬 ！資本額暴增十倍以上。大家還記得2018下半年發生了什麼事嗎？讓我提醒大家一下：禿子跟著月亮走、愛情摩天輪、太平島挖石油。"
挖土安進入新竹市府後的重要大將幾乎都從台中市府出身，雞蛋之亂的張家又把自家人馬往北輸送進桃園市府，這幾年的中部國民黨能在天龍大本營無法提供選舉資金與執政論述的衰弱之際，反過來北向輸出，儼然主導議題與走向，那麼是誰給台中盧跟雲林張這兩方勢力呼風喚雨的資源?
"眾人要知道一事，2019年的花生之亂張縣長是站在哪一邊？產地農民這邊？還是聯合壟斷的盤商那邊？一個負責地方農會的考核工作，為什麼在這個重要的時刻會缺席？連2018年為勝選在競選時提出「保障農產品樓地板」政策，至今說不出如何落實？在花生崩盤的時候甚至不啟動任何應變措施？忽視中央協助，為政治算計沒有在第一時間出面保護在地農民，直到今天，豢養一個連「自己被恐嚇」都能造假的「農業專家」，那麼到底在進口蛋事件中有哪句話能當真？"
