13 dk sonra "Cancellasak da mı saklasak?" oturumumuzla ÖzgürKondayız <3
🔗Canlı yayın: http://ozgurkon.org/2021/live
🔗Program: http://ozgurkon.org/2021/schedule
@neslihan Sunum güzel başladı, fakat zaten özgür yazılım topluluğunda bölünmeye sebep olmuş dile getirmek istemediğim kadar itici bir konunun en hassas kısımları *genel izleyiciye* bahsedildi. Neden?
@Pixificial Ah, epostanıza cevap yazıyordum ama bu konuşmanın public sürmesini tercih ederim. Belki benzer kaygıları belirenler olmuştur. Aksine Özgür Yazılım alanına yeni girecek kişiler için o oturumun çok faydalı olacağını düşünüyoruz. Bu sayede bu topluluklardaki sorunlu güç ilişkilerine karşı kafa yoran, kendileri de yarın bir gün hak ihlallerine uğrarlarsa onların hakları için de mücadele edecek bir topluluk olduğumuzu anlayabiliriler.
@neslihan İyi niyetinizi anlıyorum ve tartışmaların faydalı olabileceğine sözüm yok. Fakat özgür yazılım yazan birey farklı, kullanan birey (yazmaya davetli olsa da) farklı. Konuşmada bahsedilenler topluluğu ilgilendiren çok hassas konular. Böyle hassas bir tartışma konusunu (tartışma konusundaki kendi tarafınız, yanlılığınız ile, kaynak vermeden) bu derinlikte genel izleyiciye, özgür yazılım kullanmaya ilgi duyan veya duymayan bireylere sunmamalısınız.
@Pixificial Açıkçası benim kafamda böyle bir ayrım yok, bence tüm yazılımlar özgür olmalı, yazdıklarımız da kullandıklarımız da. Yazanları da kullananları da aynı topluluğun üyeleri olarak görüyorum. Kendi sunumumuzu kendi bakış açımızdan yapmakta da bir sakınca görmüyorum, ansiklopedi yazmadık, fikirlerimizi sunduk neden tarafsız olalım ki ?(kaynaklar belirtilmişti aslında, belki gözden kaçtı?)
@neslihan Sanırım yanlış anlaşıldı, tüm yazılımlar (yazılan ve kullanılan) kesinlikle özgür olmalı. Durum şu ki, herkesin yazılım yazmaya ilgisi yok ve bu gayet normal, fakat insanların kullandıkları bu yazılımlar kesinlikle özgür olmalı. Ve amaç insanlara bu özgürlüklerini duyurmak, farkına vardırmak iken; daha dört temel özgürlük konusu bile bahsedilmeden genel izleyiciye o hassas konular sunulmamalı, mesela content warning seçenekleri bunun için var.
@Pixificial Bahsettiğiniz şey "özgür yazılım nedir" gibi bir sunum kapsamında anlamlı olurdu. O süre içerisinde bu konular bile yetişemedi, kendimize bir audience seviyesi belirledik ve bu kişiler Stallmanı, ERS'i vb. tanıdığını varsaydığımız kişilerdi. Bu kişilerin kim olduklarını, bahsettiğimiz her teorinin ne olduğunu anlatmak için bir sunum değil kitap yazmak gerekirdi. Uğurcan'ın bu konunun detaylarına girerken trigger warning yaptığına çok eminim, kaçırmışsınız o kısmı.
@Pixificial Sunumun önizlemesinde de özgür yazılım dünyasındaki bu tartışmalardan yola çıkacağı ve bu bağlamda sosyal adalet kavramlarını ele alacağı yazıyordu. Sunum önizlemeleri sitede bu yüzden yayınlanıyor, izleyici konunun kendi ilgi seviyesine uygun olup olmadığını belirleyebilir. Kaynaksız bilgi kısmını da tekrar soracağım hatırlıyorsanız, kaynaklara dayanmakta hassas davrandığımızı bildiğimden, muhtemelen bir cevabı var konunun bende.
@neslihan Trigger warningi kaçırdım, bunun iki olası sebeplerinden biri benim yeterince dikkatli olmamam, diğeri de trigger warningin altının yeterince çizilmemesi, fakat buna yorum yapamam, diyebileceğim bir şey ise konuşma konusunun sitede yayınlandığını bilmemle beraber, buradaki açıklama kısmında *bu kadar hassas* bir konuya inileceği hakkında trigger warning dahil hiçbir bilginin bulunmaması.
@Pixificial ***bu kadar hassas*** olan nedir? Zaten her yerde bulunabilen ve çokça konuşulan bir eposta mı, bir etkinlikte insanların suratına yapılmaya utanılmamış ve açıkça yapılmış olan şakalar mı?
@neslihan Genel izleyici kaygım bireylerin özgür yazılım topluluğunun ince detayları hakkında ~20 saat toplantılarda bulunmadan, ilk izlenim olarak topluluk içindeki zaten topluluğu bölen bir tartışmanın derin konularına maruz olması.
@neslihan Şu anda da geçmiş konuşmayı çarpıtıyorsunuz, bunun lüzumu yok. Önemle belirttim ki genel izleyiciden bir şey "saklamak gerektiğini" öne sürmedim. Kaynak görmedim, çünkü konuşmadan konuşmadaki itici kısım ile ilgili bir trigger warning (tw) görmeyip (var ise farkedemeyip) (Tekrardan söylüyorum, farkedemememin sebebinin twnin ya yetersiz olması, ya da benim dikkatsizliğim. Ben yetersiz olduğunu söylüyorum.) o kısım konuşulunca çıkmam. Hâlâ yanlış yorumlanıyorum ve dediğimi açıkladım.
@Pixificial Çarpıttığımı iddia etmeniz asıl syagısızlık ama sorun değil, neyi neden itici bulduğunuzu, genel izleyiciyi neyden kollamamız gerektiğini hala anlamadım çünkü sorumu cevaplamadınız. Eğer cevabınız "o zaman bu ideolojiden çekinirler" ise benim cevabım "ben böyle bir sunum görsem çekinmek bir yana cesaretlenirdim" olur. Kaynağı fark etmemiş olduğunuzu kabul ettiğinize göre, kaynaksız konuştuğuma dair iddianızdan özür dilemenizi rica ediyorum.
@Pixificial Genel olarak yine bu konuda yanlı bir oturum yapsaydım ama support Stallman tarafında olsaydım hissettiğiniz rahatsızlığı hissedip yine sunumun başında çıkar mıydınız? Yani rahatsızlığınız konudan mı yoksa tarafımdan mı kaynaklanıyor? Böyle olsaydı izlemediğiniz bir sunuma dair kaynaksız konuştuğumuza varan laflar eder miydiniz bunu da merak ediyorum.
Bu soruma cevap verecek misiniz @Pixificial ? Bana türlü ithamlar yöneltip sonra bunlar tek tek cevaplanınca, itirazınıza dair ayakları yere basan tek bir argüman yöneltemeden ve buna rağmen özür de dilemeden kayıplara karışmanızı kabul edemeyeceğim üzgünüm. Hem IRC, hem eposta, hem de buradan ithamlarınızı sürdürürkenki adanmışlığınızı tartışmayı sonuçlandırmak için de bekliyorum.
@neslihan Öyle bir şey kabul etmenize gerek yok, ben de etmiyorum çünkü öyle bir şey olmadı. Ben sunumunuz hakkında üçüncü kez anlatma gereği duymadığım kritiğimi verdim, yetersiz tw olduğunu düşündüğümden bahsettim, kaynak vermediğinizi hatalı olarak iddia etmemin sebebinin de yetersiz olduğunu düşündüğüm tw'den kaynaklı sunumdan erken ayrılışım olduğunu belirttim. Yayın hakkında geri dönüşüme karşılığınız ise saygısızlığa döndü...
@neslihan Emailimdeki organizasyon ve etkinlik hakkındaki tüm pozitif yorumlarımın ve dileklerimin argümanlarınızda yoksayılışına girmeyeceğim bile. Burada özür dilenecek biri var ise onun ben olduğunu düşünüyorum, fakat yer almış konuşmamızdan agresifliğe yönelmiş olduğunu düşündüğüm tavırınıza şahit olduktan sonra bu iletişimden herhangi bir özür dileği değil, sağlıklı bir bilgi alışverişi bile beklemiyorum. Bundan dolayı herhangi bir laf çarpıtması dahil hiçbir iddianiza cevap vermeyeceğim.
@Pixificial Ben saygısız bir ifade kullanmadım, yalnızca sürekli sorularımın etrafından dolansanız da argümanınızı öğrenmekte ısrarcıydım. Daha başta kaynaksız konuştuğumu ardından da her sorunuzu cevaplamama rağmen söylediklerinizi çarpıttığımı iddia edip saygısızlık eden sizsiniz. Sırf karşıt görüşte diye sunumun 3. slaytında çıkıp sonra da izlemediğiniz sunuma üstten yorumlar yaparak (...yanlılığınız ile, kaynak vermeden...sunmamalısınız) sağlıklı iletişim beklentinizi hayranlıkla izliyorum.
@Pixificial Anlıyorum, üçüncü kez anlattığınızı iddia ettiğiniz kritiğiniz "genel izleyiciye bunlar söylenmemeli" noktasında tamamlanıyor sanırım. "Peki neden?" soruma cevap olarak verilebilecek bir argümantasyon hiç olmadı, olmayan bir şeyi de öğrenemem elbette sormayı bırakıyorum hakısınız. İlk mesajlarım ve son mesajlarım arasındaki ton farkına bakarsanız geri bildiriminize değil kaynaksız konuştuğuma dair haksız suçlamalarınıza bu karşılığı aldığınızı anlarsınız.
@Pixificial Şimdi de saygısızlık olanın ne olduğunu anlamadım, genel izleyiciden ne saklamak gerektiğini de anlamamıştım, hala da anlamış değilim. Önce kaynak belirtmemekle suçladınız, öyle olmadığını gördünüz. Tw koymamakla suçladınız, bu da asılsızdı. Sonra olayı yanlış yorumlamakla suçladınız ve sanırım öyle olmadığını da açıkladım. Şimdi ortada bir şey yokken saygısızlık diyerek iletişimi sonlandırıyorsunuz. Suçlamalarınızın hiçbirinden de geri adım atmış değilsiniz, ilginç bir iletişim oldu