无聊刷到quora这个怎么看中国需要被殖民三百年,我真是哭笑不得。大陆粉红的回答我就不看了,这些所谓的中国通啊,洋五毛真是够爹味的。推荐大家别看,免得找气受。

quora.com/Can-you-defend-Nobel

我看啊,三百年殖民就能搞定中国这种恶臭的官场规则和大一统的宏大叙事,建立起合格的法治,真是想得太美了刘晓波!

Follow

@momoro 之前说的内容都是针对西方反应的有感而发,最后我还是说一下对300年殖民这种观点本身的看法吧。首先,这种说法是有一定道理的,因为在中国,总是最不择手段的能够上位,秦始皇能斗过六国,刘邦又能斗过项羽。相比中国共产党的统治,西方国家带来的秩序大概率是更好的。但同时我认为对西方的期待不宜过高,因为共产主义的传播本身可以说正是西方殖民的后果之一,我们知道,中共的许多早期领导人其实都有过留学的经历,周恩来、邓小平、陈毅、朱德等中共骨干不少都是留法留德时接受了共产理论的,其它国家共党首领,例如越南的胡志明,柬埔寨的波尔布特,还有阿富汗的阿明等人,也都是在西方留学后成为了共产主义者,这些人从哪学会这些邪恶理论的呢?正是西方。第三点,我认为中国共产党能够夺权成功本身就有很大的偶然性,假如不是因为当初内外交困的环境,假如不是因为日本人入侵,张学良背叛,杜鲁门上台等变数,结果怎样很难说。而假如共产党没有夺权,我认为中国是能够走出皇权专制的圈子的,只是时间的问题而已。最后,我的朴素经验告诉我,自由是要自己争取的,便车并不好搭,因为并没有多少人会真正关心与自己不相干(或者说不直接相干)的人的命运。即便这条路目前看不到希望,但恐怕仍然是唯一之路。

@Proton 他们勤工俭学不知道学了什么东西,真的学得最差的上了台。西方国家的言论自由真是把自己玩进去了,容许马左和纳粹在这煽动革命,但还是专制的俄国更容易夺权。但今天再让西方国家来殖民,只是一个手段去摧毁现有的顽固的秩序,仅凭中国内部的反抗,已是几无可能。西方被左翼玩得不亦乐乎,中国这却在无限地保守,就台上这几个人,兜售着不知道几百还是几千年前的东西,强制灌输给大家。「你说平权我都觉得好笑」,他们大概就是这么回应的。

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.