Francis Foster: 川普政府的论点是，当我们与乌克兰签署矿产协议时，这将意味着美国将在在乌克兰拥有经济利益，这将意味着俄罗斯不会想着入侵，因为他们不想激怒美国的商业利益，从而这将保证乌克兰的安全。你对此怎么看？

Andrei Illarionov: 幼儿园式的天真。我真的很抱歉这么说，因为大家都知道，历史表明，所谓的经济利益和商业利益并不能阻止入侵。

顺便说一下，在2014年顿巴斯有很多美国公司。后来怎么样？它们阻止了普京进攻顿巴斯没有？根本没有。而且那些美国公司的资产，比如Cargill，在顿涅茨克州。所有这些资产都被俄罗斯人和叛乱分子夺走了，要么被抢劫，要么被其他的某种方式占有。而且没有人曾为这些美国公司和在这些被占领土上的美国财产说过一句话，无论是奥巴马先生、拜登先生还是川普先生。世界其他地方也是如此。

这是一个规律。不仅仅适用于顿巴斯，不仅仅适用于克里米亚，不适用于乌克兰，而且适用于世界任何地方。

亚历山大·谢尔盖耶维奇·普希金， 这位著名的俄罗斯诗人曾经说过一句非常重要的话， 我用俄语说： "Все куплю, сказала злата. Все возьму, сказал булат."翻译成英语就是：“金子说：‘我会买下所有。’钢铁说：‘我会拿走一切。‘ ”

这里的“金子”指的就是商业利益。但做出决定的，则是“钢铁”，也就是军事力量。因此，军事力量才是最终的决定因素。

是的。放眼世界各地，只有军事保障才能提供未来经济增长所需的必要条件。为什么韩国成为如此出色的经济增长典范？为什么它成为了经济奇迹？因为美国军队在1950 年至1953年朝鲜战争期间驻扎在那儿。之后，美国军队并没有离开韩国。为什么西德成为如此成功的经济奇迹？因为美国军队驻扎在那儿，西德成为了北约的成员。为什么阿尔巴尼亚，这个欧洲最贫穷的国家，现在成为了过去25年的经济猛虎？因为美国军队驻扎在那儿，并且阿尔巴尼亚成为了北约的成员。

只有一个途径，首先是以美国军队或像北约这样的军事联盟形式提供安全保障，这可以保证美国军队和其他军队的潜在参与，在此之后，经济才能成功。

没有安全保障就没有经济成功。举一个例子。你知道这个例子的主人公是谁吗？正是川普先生本人。在他成为美国总统之前，甚至是第一次当选总统之前，他在美国是一位非常知名的房地产开发商。他对参与世界各地的不同项目很感兴趣。他曾考虑在俄罗斯投资。他甚至曾经前往莫斯科，去寻找潜在的酒店或其他资产。如果我没记错的话，2012年，他的决定是重新评估。这还是在克里米亚被占领和吞并之前，在对乌克兰的全面干预之前。当时的川普先生没有足够的勇气在2012年在俄罗斯投资。他自已做出了正确的决定，因为他明白，这对他来说太危险了。他自己都明白这是危险的。为什么他会以为其他人会如此愚蠢，在一个没有安全保障的国家投资？