Francis Foster: 我非常担忧的一点在于，根据我对英国的了解，英国一直在追求去军事化和去工业化的政策。结果是，我们的军队没有能力应对任何敌人，更不用说俄罗斯军队了。我们的军队可以说已经名存实亡。

Francis， 我完全同意你的观察，但实际的情况更糟，这无关情感， 仅仅说几个事实：

大约一年前，美军的一篇报道写道，美国生产的155毫米口径的炮弹数量是俄罗斯的三分之一。美国的GDP据称可能是俄罗斯GDP的十倍。但在炮弹的产量上，俄罗斯的炮弹产量是美国的三倍。

你知道在这三年的战争中，美国向乌克兰援助了多少炮弹吗？我知道，因为我一直在关注这些事件，三百万。你知道在一年半的时间里，朝鲜给普京提供了多少炮弹吗？六百万。

所以朝鲜给普京提供的高口径炮弹 （152毫米、155毫米）是美国提供给乌克兰的两倍。而现在美国的库存已经空了，他们无法再提供更多。想想看。这甚至不是将美国与俄罗斯进行比较，而是将美国与朝鲜进行比较。三年前，谁要这样说，那绝对不会被视为一个理智的人，因为这完全超出了任何人的理解范围。

但这仅仅是开始。现在，美国和欧洲国家炮弹产量总和还不到俄罗斯一个国家的产量，前者大约只有后者的54%。普京在去年11月的比什凯克公开表示，俄罗斯的导弹 （包括弹道导弹和巡航导弹）产量是北约总和的十倍。他还补充说，今年和明年 （因为他是在去年11月谈论的，所以是2025年），这个产量将增加30%到35%。普京可能在夸大其词，但无论如何，我们都需要慎重对待。

现在我们将自光转向马克·吕特，前荷兰首相，现在是北约秘书长。他在上个月的慕尼黑安全会议上公开表示，全部北约国家的总军事产出总和仅为俄罗斯军事产出的25%，少了四倍。因此，你所谈论的关于英国的情况，你观察的是对的，得到了许多出版物和事实的证实。

那么，从这些事实和数字中可以得出什么结论呢？一个选择是投降，然后就会有和平，墓地上的和平。这不仅仅是对乌克兰而言，对英国和整个欧洲也是如此。或们的前首相丘吉尔提醒我们，他唯一能承诺的东西，只有血、汗和泪水。没错。这是一个非常明确的挑战，因此，要么接受这个挑战，或者选择投降，取决于欧洲国家、英国和美国。

我们知道丘吉尔先生的答案是，永不投降。好吧，也许某一代人，或者某些其他政治家会采取不同的方式。我们不知道，但我们知道在这方面可以做些什么。我们还记得1941年美国发生的事情。当时美国尚未参战，罗斯福签署并批准了租借法案。在1941年12月7日珍珠港袭击之前，美国的军事产出增加了好几倍。他们开始向英国提供军事弹药， 首先是给英国，然后才是其他参与这场战争的国家。所以这是一个非常明确的挑战。决定权在于欧洲国家。

顺使说一下，如果我们不仅局限于欧洲，也不仅仅是局限于第二次世界大战，而是回顾四年前，当时的乌克兰是否希望参与与俄罗斯的战争？不，看看这个，真是难以置信。他们在军事上的支出不到GDP的2%。即使在顿巴斯战争期间，许多乌克兰军人在那里被杀的时候，乌克兰社会中，无论是波罗审科政府还是泽连斯基政府，都在说：让我们增加军事开支。这是绝对不可能的。不。波罗审科和泽连斯基都说，不，我们支持和平。

泽连斯基在他的总统选举中的参选口号就是”我将带来和平”，正如张佰伦从慕尼黑回来的时候所说的那样。“我不打算战斗。我只是想要和平。因为现在所需要的就是停止战斗，停止射击。”这是他的原话。

现在乌克兰的军事开支占GDP的比例是多少？超过32%。因为活下去的唯一办法就是花钱投入安全和防御。因此，欧洲国家面临的挑战也是一样的。

现在，波兰的军事开支可能是4.3%。立陶宛承诺将其增加到GDP的6%。但这与冷战期间的军事开支水平是不可比拟的。这是一种选择。要么你被征服并投降，在你们国家的领土上将会建立另一个古拉格，你们的人民将被征召并在新的帝国战争中被杀。那些不想屈服的，要么被送入古拉格或被消灭，比如波罗的海国家的旧政治精英、波兰精英或乌克兰西部的精英。要么就去战斗。没有其他选择。