進捗はどうですか❓ @Rimekie@qoto.org

如果正面对抗已证明无效，那就只能考虑打游击了。在这个数字极权的年代到底该怎么打游击，是个值得好好思考的问题。

看到唱歌超好听的俊鱼桑提到了自己在墙内发的视频审核不通过/被删的事情。
https://moresci.sale/@handsomefish/105495329826183149

有关GFW与内容审查，推荐一位象友的总结，我觉得写的很精到：
https://mastodon.social/@hiromst/105404319594023347

另外补充一些自己的观点。

1. 面向墙内用户提供UGC服务，内容审查是必备的。如果站内内容被有司盯上，会有被约谈/部分功能被关闭/责令整改/App下架/被墙/强制关停服务的风险。参见快手/豆瓣/美拍/内涵段子/饭否等。

2. 内容审查成本不低，目前内容审查员还难以被AI代替。为了降低成本，很多公司把审核岗放在天津、济南这些城市。

3. 越大的、政府关系做的越好的公司，相对越安全，被下架关停的可能性比较小。比如我们从未见过微信在国内被整改/下架。

4. 显然，内容审查会影响用户体验，用户都不想让自己被删帖封号。因此平台都希望在安全与体验之间取得一个平衡。但“精细化审查”成本更高，且有误判被抓的风险，因此只有大公司才负担得起，小公司往往只能选择宁可错杀，参见豆瓣。

5. 由于3和4，内容审查加剧了国内互联网的马太效应，小平台的生存更加艰难。内容平台创业非常难成功，光审核成本初创团队就难以承受。Instagram 被FB用10亿美元收购的时候只有13名员工，这在中国根本不可能发生。

结论：GFW与内容审查非常罪恶，比罪恶还罪恶。

RT @StilleShan: 用爱发电提供的 RSS 和 RSSHub 已经运行了快一年了.服务器压力也日益增长.加上国内对 RSS 的态度,在这 2020 年最后一天做了数据库升级和迁移到独立域名.作为十几年的 RSS 铁粉,从 2021 年起,尽我所能的继续用爱发电.

https://t.co/tKAEKJP3PY

墙的又一弊端：你好端端的在互联网上说事情，其中插的链接很多东西不言自明的（比如教程、文章、服务等等）点了链接立刻就明白了，但是你永远不知道墙的那边用户到底打不得开你的链接。搞得本来是个不影响正文的脚注，感兴趣或者不明白原文的用户自己点进去，已经知道或者不感兴趣的用户轻松略过的事情，到了墙这边就会造成各种误解不写成各附录就会出现各种意想不到的偏离本意的问题。
互联网建立之本是在超链接上，在你国局域网，超链接这个互联网最基本的基石却被毁灭了。
墙，我操你大爷。
#互联网观察

我建议所有的母亲从今天开始停止辅导孩子作业，专注自己的人生。

墙内有个朋友是一个和声细雨的温柔女性，有天跟我说，她辅导孩子作业气得不行了，拿藤条开始抽，抽得孩子跪下求她，她说她当时完全停不下来，只想都死了同归于尽。也是她，前阵子交流近况，我说我升职了，她说，啊，我也有好消息，我儿子被名校录取了。

我恭喜了她，我不知道说什么。

男人不独立，女人不独立，母亲不独立，父亲不是人，孩子也没法独立。

每个人自己的人生都已经千疮百孔，还要硬插一脚到别人的人生中，严厉地怨恨地，死也不肯把别人的人生还给别人。

然而，墙国还在召唤女性回归家庭，把女人和孩子牢牢绑在一起，不可以，让女人挣脱出去。

人也们喊救救孩子，我想喊救救女人，想救孩子，先救母亲。

存档 bot 基本上修好了
只需要 @archivebot 就可以将嘟文串中提及的网址存档至 archive.org。

特别提示：对于微博、微信公众号等国内互不联网公司的网页，可能存档失败。

发现一个网站，可以输入你的邮件地址，看看你在各大平台注册的账号密码有没有被泄露。我只有500px和Canva这两个网站账号密码被泄露过，都不是什么重要的账号。泄露最严重的网站中，有一个是网易，如果大家有网易账号的可以去查一下：
https://haveibeenpwned.com/

#telegram 要開始局部商業化了

https://t.me/s/durov/142

@urotsuki
国际版之前出过一个问卷，有一个问题是问所在地区，我填了中国大陆以后就会出现另一个问题，问为什么使用国际版（图一）. 这个问题的选项给出了很多两版间的差异，除了您提到的没有广告以外，国际版还没有会员购、能看一些在大陆看不了的内容.

我填了那个问卷以后才知道有国内版这个东西，才知道 b 站居然有广告（我印象中 b 站是完全没有广告的）.

出于对“大陆看不了的内容”到底是什么的好奇，我又下载了国内版，我才知道 b 站居然有直播的功能！我曾经在一段时间里非常执着地探寻到底什么内容是大陆看不了的，但我最终只发现了一个国内版能看但国际版看不了的，是关于 Furry 心理学的演讲，我觉得很有意思：

https://www.bilibili.com/video/av19731334

再后来我没有继续坚持对比，实际上我现在已经把两版的软件全都卸载了.

那个调查问卷的最后还给了两个 b 站的官方 line 群，因为我不用 line 所以也没有加，这里一并分享给好奇的象友（图二、图三）.

学术名词双语词汇下载专区↓
http://terms.naer.edu.tw/download/

是不是要回复评论时随机使用外语词汇，才能让那些夹着英文讨论问题的人感同身受？不是所有人都有学英文的机会，给熟人看倒无所谓，但如果真的想让大众参与讨论，那为啥还要设一个门槛把ta们拒之门外呢？
为啥在一个没有审查的地方还不能流畅使用中文讨论？确实不少词在中英文语境里含义不同，会选择用外文词汇代替中文就说明这些人是能意识到的。但是如果任凭中文词汇被弄成无法用于严肃讨论的工具，它只能继续烂下去。

@dimlau 最新发的那一串嘟文我大部分同意。我本人也是开放互联网的支持者，本人博客文章也默认以 CC-BY-SA 3.0 协议进行授权。

但不知怎么的， @dimlau 那一串嘟文读下来，总给我一种指责受害者的感觉。
正如同“我可以骚，你不可以扰”，我发布了涉及本人隐私的嘟文，并不代表你就可以侵权转载举报。

正如性骚扰频发的根源是法律的宽容与默许，想彻底解决这个问题，必须有赖于政治斗争、法律斗争、文化斗争，必须依靠政治运动。
仅仅指责受害者穿的太少了，只会让不法者得寸进尺。

此外，我认为必要的自卫手段是必须的，包括但不限于 secure mode、里瓣补丁、锁嘟。
在当前环境下，这些自卫手段是不应当被指责的。

套用鲁迅先生的话：
『高等人向来就善于躲在厚厚的东西后面来杀人的。古时候有厚厚的城墙，为的要防备盗匪和流寇。现在就有钢马甲，铁甲车，坦克车。就是保障“民国”和私产的法律，也总是厚厚的一大本。甚至于自天子以至卿大夫的棺材，也比庶民的要厚些。至于脸皮的厚，也是合于古礼的。
独有下等人要这么自卫一下，就要受到“不负责任”等类的嘲笑：
“你敢出来！出来！躲在背后说风凉话不算好汉！”
但是，如果你上了他的当，真的赤膊奔上前阵，像许褚似的充好汉，那他那边立刻就会给你一枪，老实不客气，然后，再学着金圣叹批《三国演义》的笔法，骂一声“谁叫你赤膊的”──活该。总之，死活都有罪。足见做人实在很难，而做坦克车要容易得多。』

任何人，不必注册联邦宇宙（Mastodon 各实例）帐号，她们可以顺着一个链接找到另一个链接，最终到达妳的公开嘟文链接，就像我们在维基百科的词条中顺着一个一个链接，如饥似渴地探索未知。

而且，只要是公开的嘟文链接，就算妳拉黑了某个嘟友，她依然可以在浏览器窗口中输入嘟文链接来访问妳的公开内容。

更有甚者，诸君不妨检查一下以下这个链接：

https://tzcafe.com/@dimlau.rss

请把域名和 ID 换成妳自己的内容，只保留最后的 .rss 不要改变，然后访问一下。

意思是，任何人，可以不用通过搜索引擎找到妳、也不用注册长毛象帐号来关注妳。只要使用 RSS 阅读器，就可以很方便、很及时地获取妳的公开嘟文的更新通知。效果类似附图。

我猜测不少人并不欣赏这些特性。但是 Mastodon 的开发者们，以及众多实例搭建者们，以及那些宣传 Mastodon 的博客文章们，无一例外地提到「自由开放」这一令人向往的互联网精神。而这些特性，正是互联网精神的具体体现。

欢迎加入，欢迎来到互联网。

我也赞成“公开内容在公开平台互转是符合网络信息传播规则的“。

只不过墙内某些网络平台并不是正常的公开网络平台，而是一个”你的发言会成为你的罪证“的、让人可以因言获罪的钓鱼型”公开“平台。

象宇宙和微博平台互转的最大问题并非著作权署名权，而是隐私性和安全性。微博的转到象，和象的转到微博，对内容生产者的风险性根本不可同日而语。

怎么说呢？

Apple挺诚实的，明明白白地告诉你：“我们会把中国Safari用户的IP信息交给腾讯。”

哦，这下走cf的网站全面波及……

@mashiro @dimlau 不不不、activitypub 这种社区模式从一开始就天然是站长独裁制，或者至少是站长和管理员民主集中的独裁制，看不爽的用户应该去自己建站才对
墙的问题也不在于强加自己的判断标准，而在于（通常途径下）你没得选

#殆站镜像事件
一个update：
兔子站长用一个测试实例复刻了此次操作： https://b612.me/@star/105367643441202235

由此次复刻可以推断：

1. 此次镜像的出现，需要管理员从服务器层面操作数据库。
2. 所有镜像账号内容应当为殆站拉取的内容，亦即，有殆站用户关注/转发的账号。
3. 鉴于目前仅发现pawoo用户中枪，因此，在管理员操作时，伊应当是特地对域名进行了筛选，比如筛选了where domain='pawoo'等，否则应当出现来自别的实例的镜像账号。至于目的，不清楚。
4. 殆知阁说自己不会操作，如果是真的，只能证明他本人程序水平大约不行。
5. 但是那个服务器管理员在操作数据库时，大概应该知道自己在干什么。那么为什么会这么干，这么干之后为什么没能恢复，那就不是我能知道的了。
6. 有友邻发现的“李鬼活了”的账号，应该是有个别人蓄意冒充同时被做了镜像账号。所以甚至会出现账号冲突的情况。

对殆站出现镜像问题的探究：

搭了一个测试站，复现如下：

1.搭建测试站 testodon.md.tn
2.在测试站上关注本账号
3.在测试站PostgreSQL执行 select id,username,domain from accounts;
结果如下：

id | username | domain
-----+----------------+---------
-99 | testodon.md.tn |
1 | admin |
3 | b612.me | b612.me
2 | star | b612.me

可见本人id为2
此时的本站账号界面为图1

4.执行sql
update accounts set domain=null where id=2;

这一步把外站域名（b612.me）设置为测试站本地账户

执行步骤3中的select语句，结果如下：
postgres=# select id,username,domain from accounts;
id | username | domain
-----+----------------+---------
-99 | testodon.md.tn |
1 | admin |
3 | b612.me | b612.me
2 | star |
(4 rows)

5.刷新页面
此时页面为图二，已经变为镜像号
网址：testodon.md.tn/@star 为本人镜像号

图二可见：url为测试站url，但是嘟文实际指向的url为本站(b612.me)的url，和殆站一致。

6.重新拉取本人@ star@ b612.me的数据，在数据库中会重新写生成新的本账号数据
postgres=# select id,username,domain from accounts;
id | username | domain
-----+----------------+---------
-99 | testodon.md.tn |
1 | admin |
3 | b612.me | b612.me
2 | star |
4 | star | b612.me
(5 rows)

结论：
无论如何，这种行为是数据库管理员才能够进行的

善意猜测：和上午 @AstroProfundis 的猜测一样，殆站今年更换域名的时候“不小心”对他们库的部分pawoo用户的数据库信息进行了修改。

*不排除其他实现方式，因为这种方式users表中没有登录数据，应当不能成功登录镜像账号并和他人互动，除非向users表中也伪造登录email等等数据…

@ShyKana

个人觉得被镜像者是否知情同意才是最大的判断标准。
比如我一个熟人每天偷偷复制保存我微信朋友圈内容，标出处后发她自己微博看着玩，我也很难原谅。跟署名和商用都无关。