@magma
宇文泰,北周开国之君。先,于北魏为丞相,慕曹操之术,挟天子以令诸侯。有苏绰者,深谙治国之术,孔明、王猛之流也。宇文泰以治国之道问于苏绰,二人闭门密谈,至三昼夜乃罢。苏子之论如何?后世竟无一言片语之载。
忽焉而盛世也,江湖竟有秘籍出,宇文泰、苏绰之论,凿凿在籍焉。小子品读再四,悚然而惊:曰:此诚千古不传之秘术也,乃照章节录,以飧有志者治国之大用——
宇文泰问曰:国何以立?
苏绰曰;用官。
问:何以用?
曰:用贪官,弃贪官。
问:贪官何以用?
曰:为君者,以臣工之忠为大。臣忠则君安,君安则国安。然无利则臣不忠,官多财寡,奈何?
曰:奈何?
曰:予其权,以权谋利,官必喜。
问:善。虽然,官得其利,寡人何所得?
曰:官之利,乃君权所授,权之所在,利之所在也,是以官必忠。天下汹汹,觊觎皇位者不知凡几,臣工佐命而治,江山万世可期。
叹曰:善!然则,贪官既用,又罢弃之,何故?
曰:贪官必用,又必弃之,此乃权术之密奥也。
宇文泰移席,谦恭就教曰:先生教我!
苏绰大笑,曰:天下无不贪之官,贪墨何所惧?所惧者不忠也。凡不忠者,异己者,以肃贪之名弃之,则内可安枕,外得民心,何乐而不为?此其一。其二,官有贪渎,君必知之,君既知,则官必恐,恐则愈忠,是以弃罢贪墨,乃驭官之术也。不用贪官,何以弃贪官?是以必用又必弃之也。倘或国中之官皆清廉,民必喜,然则君危矣。
问:何故?
曰:清官或以清廉为恃,犯上非忠,直言强项,君以何名弃罢之?弃罢清官,则民不喜,不喜则生怨,生怨则国危,是以清官不可用也。
宇文泰大喜,啧啧有声。
苏绰厉声曰:君尚有问乎?
宇文泰大惊,曰:尚……尚有乎?
苏绰复厉色问曰:所用者皆贪渎之官,民怨沸腾,何如?
宇文泰汗下,再移席,匍匐问计。
苏绰笑曰:下旨斥之可也。一而再,再而三,斥其贪墨,恨其无状,使朝野皆知君之恨,使草民皆知君之明,坏法度者贪官也,国之不国,非君之过,乃官吏之过也,如此则民怨可消也。
又问:果有大贪,且民怨愤极者,何如?
曰:杀之可也。抄其家,没其财,如是则民怨息,颂声起,收贿财,又何乐而不为?
要而言之:用贪官以结其忠,弃贪官以肃异己,杀大贪以平民愤,没其财以充宫用,此乃千古帝王之术也。
宇文泰击掌再三,连呼曰:妙!妙!妙!
@orz@bgme.me我印象中这段话经考证不是宇文泰说过的,当然这段话本身说得很有道理,而且可以做一些延伸,比如说,把"贪官"换成''资本''。 我认为阿里巴巴,腾讯,新浪和百度能成为这么大的巨头,和这种"贪官统治术''有非常大的关系,我们知道这些巨头的特点就是不择手段,卑鄙下流,它们的成功之路或是通过抄袭,或是通过欺诈,或者是通过利用人性弱点。在成功的过程中,它们经常通过政治力量干倒竞争对手,在成功之后,它们又无一例外地利用政治权力实现垄断地位。但和权力做交易是有代价的,做为它们成功的条件,它们必需服从党的意志,积极地审查言论,监视民众,成为政治宣传的载体,等等。事实上,正是利用着巨头们的成功,中国共产党成功地加强了自己对社会的控制,我认为当下舆论环境的恶化,公共领域的消亡,政治宣传的无孔不入,和这些为共产党办事的技术巨头有着直接的关系。和权力做交易的另一个代价便是这些巨头给共产党留下了把柄,共产党想增加控制就能增加控制,想"国有化"就能''国有化",因为被允许做大的公司都是劣迹斑斑,下流无耻的公司,共产党将它们''国有化",进行"管制''在名义上可以有着充足和正当的理由。