为什么说极权主义的恶是根本恶
@bgme 这一切的前提是普世而客观的道德标准是存在的,不以人的身份、地位,或是主观感受而改变。而西方的知识界在二战后的倾向是主张文化多元主义和价值相对主义,即认为所有的文化都是平等的,不同的价值体系之间不存在熟优熟烈的客观标准,比方说,如果将人权的标准应用于伊斯兰教或者前殖民地国家,这就体现了“文化霸权”,按这种逻辑,极权主义就一点也不邪恶,因为道德是相对的,因阶级,身份,文化而易,评价极权主义是否邪恶的客观善恶标准是不存在的,例如福柯就曾说公正这一概念就是阶级社会发明的,无阶级社会中很可能不需要公正。既然道德标准并不是客观的,那么它是如何产生的呢?按照这些知识分子的说法,它们是“建构”的。谁建构了它们?答案多种多样,有殖民主义,资本主义,殖民主义,异性恋霸权,等等,但说到底都是“权力”。既然道德是权力的建构,而西方人的主流道德体现了资产阶级的、殖民者的、白人男性的压迫权力,那么西方人的道德,例如民主、自由、人权根本谈不上什么优越,相反,它们根本比不上体现了无产阶级的,被殖民的,非西方的权力的社会主义新道德。如果顺着这些西方知识分子的这套逻辑一直推导下去的话得到的就是这样一种结论:极权主义不邪恶,反而很高尚。