观萨格尔王捆绑恺撒证维尼蜜多心经 @acme@qoto.org

我举报姹紫嫣红

同志游行是一个再政治不过的场合。但简中营销号在搬运时，把最尖锐的部分都去掉了。仿佛同性恋就是一群爱露、爱穿奇装异服的吉祥物。

One Child Nation中两个计生工作者的对比非常有代表性。一位接生婆这些年一直haunted by the past, 一直在“赎罪”，“我以前做过太多坏事了，有些人可能会说，这些不是坏事，因为是我的工作，但是杀人的是我啊，我是刽子手。政府下令，但动手的是我。”
另一个计生人员则在回忆完人们如何追赶七八个月的孕妇，在路上将孕妇衣服全扒光，强迫引产后，仍得出结论共产党是正确的、毋庸置疑的，政策是必要的、合理的，“只是打了一场人口的仗”。
三年大健康时期的白卫兵，清楚自己是刽子手的居多，还是认为只是服从指挥打了一场必要的仗居多？我唯恐答案同前东德监狱博物馆的馆长对于Dad Leben der Anderen的评价如出一辙：整个东德历史，像维斯勒这样“良心发现”的秘密警察，对不起，一个都没有。
#在看在读在听

@jormungandr00
2013年是“悲伤小狗”的开始，2015年是“悲伤小狗+狂暴小狗”，“狂暴小狗”的发起人选择支持刘慈欣的《三体》，在某种程度上助力了15年《三体》获得最佳长篇。后来雨果奖有改规则提高刷票难度。

今年的主要问题是没公布决赛的投票数据。雨果奖的决赛投票有很详细的文档可以查询（可以参考2022年https://www.thehugoawards.org/content/pdf/2022-Hugo-Award-Details-Final.pdf），而且和投票结果往往只间隔几个小时就会公布。今年到现在 雨果奖官网直接说他们没投票结果，要人去找（成都）组织方。

就 这篇小说能获奖，如果最后还不给结果，不仅是主场优势，可以怀疑投票有作弊

（又想到男的还觉得去年雨果奖长篇小说给了女作家是沾了政治正确的光，就有点好笑。）

三句话带你了解中国共产党
我：家属的花圈摆在最中间吧？
XX：领导的摆最中间，家属摆领导旁边就行了
XX：政协和市委的顺序别摆错了

这在他们圈儿里应该就相当于是拿草席卷了抬出去了，要不说还是毛象厚道，热热闹闹地办了一天大白事。

6：没有共产主义政权是由农民、工人、无产阶级建立的。

陆续记链接中这本书的笔记。

1： 法西斯政权都是选举出来的。但是没有一个共产党或者社会主义国家政权是选举出来的，都是统治精英夺权，共产党其实都是少数。

https://www.hurstpublishers.com/book/communist-party-china-marxism-1921-1985/

@wolf2046 还真有图……

@Fushimi1430 @thucydides 没争执啥。阿修说帝国主义不是赚钱的好方法。我说的是“帝国主义”强关联“殖民”，而殖民的经济账其实依旧是“投资模型”。“掠夺模型”其实是维京海盗/蒙古游牧部落这些。而掠夺机制下，不可能建立稳定的离岸生产秩序。

我回复的内容实际上只是觉得阿修不必“盯着英国”去探讨“帝国主义”是否能“增加中央的财政收入”。首先要梳理出“何为赚钱/增加收入”；其次是去多了解几个中央帝国搞“开疆殖民”的内在的政治动因，比如说可以看看比如帝俄在东欧、巴尔干这些因为历史原因而多民族混杂的区域的一些政治和经济决策，还有像奥匈帝国、奥斯曼土耳其、满清、汉唐这些；最后也是最容易的就是去了解英法西殖民地财政研究。

帝国主义策略下，赚钱或赔钱都是可能的。因为这是“投资-回报”模型。而掠夺模型就单纯的拿了资源就走，那就根本不存在在离岸地区建立秩序，但掠夺而得到的物资，不是真正的“国家财富/中央税收”。

李尚福秦刚消失啥的，让我换个角度想了想明末或者任何改朝换代的时候。儒家史观总觉得是昏君佞臣杀忠良的搭配，可都混到王朝末期了，还站在朝堂上的有哪个能算忠良？袁崇焕算么？甚至岳飞算么？甚至有胆跳崖山的那几个，谁敢确定说不就是个秦刚李尚福之流。往后想想，几百年后演绎出来个秦督师忍辱扭转乾坤也不是不可能。想到这里就觉得读史也挺TM没意思的。