@morosophos@mastodon.ml У тебя используются сплошь сложные категории.

Существование, причина, множество, вещи, создание, открытие, мнение и так далее.

Ты пользуешься сложными суждениями, не обращая внимания на более простые, из которых они составлены.

Иначе говоря, твоё познание начинается со сложного, а не с простого. Ну а в науке надо начинать с простого, как ты сам это признал.

Как ты узнал мнение Бога? Как ты понял, что это именно мнение?

>Что ты подразумеваешь под "мыслящей материей" и "эффектом отражения"?

Категория материи входит в систему диалектических категорий. Чтобы поговорить о мышлении и отражении, надо сперва усвоить эту систему.

>И как связано твое утверждение, что "люди много знают" с тем, что "мы не знаем ничего пока не начали научно познавать"?

Я не помню, чтобы я говорил что-то про "мы не знаем ничего пока не начали научно познавать"? Человек может точно знать, что вода мокрая, это вполне себе знание, почему нет. Но нужен всеобщий метод, логический мета-язык, чтобы это знание перешло в понятие и могло быть передано всем.

"Познанное ещё не есть понятое", как верно заметил классик.

Познание может быть и ненаучным - религиозным или ещё каким-нибудь. Чтобы оно стало всеобщим, нужен всеобщий метод. Тогда любой, пользуясь этим методом, гарантированно получит истину.