@morosophos@mastodon.ml >Слово "желание" вполне понятно любому человеку.

Понять это выразить в понятиях. Категория понятия должна находиться во всеобщей системе категорий, чтобы была понятна любому человеку. Пока этого нет, мы разговариаем абстрактно.

>Дать человеку взаимодействовать с истиной.

Непонятно. Что такое взаимодействие? Это взаимное действие. Как истина действует на человека, а как человек действует на истину?

Каждое твоё абстрактное утверждение ведёт к туче уточняющих вопросов, на которые никогда не будет ответов.

>Ты - нет, это слишком удобно, должно познать вкус яблока одной лишь логикой.

Познанное не есть понятое. Речь о выработке понятия. Познавать можно и пальцем, даже в ухо яблоко запихнуть, отчего нет?

>Познание истины происходит от соединения человека с Богом по взаимной воле Бога (первична) и человека (вторична)

Это пустые абстракции. Ты сказал, что истина это то, соответствует мнению Бога, а мнение это то, что ты каким-то неизвестным образом "открыл". Что это такое - неизвестно.

И так в каждом месте. Коснись чего, сразу будет "я это открыл", "это мой личный опыт", "попробуй сам".

Преимущество диалектики в том, что не надо каждого заставлять испытывать что-то такое, что невозможно описать.
Диалектика это метаязык, благодаря которому людям возможно открыто понимать окружающий мир, а не бегать впотьмах, прислушиваясь к голосам проповедников.